Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 15 (43. szám) - Kovács Kálmán (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Kinek a szemetét kell eltakarítani a Hitel Banknál?" címmel - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
3976 KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A kérdésére dr. Járai Zsigmond pénzügyminiszter úr válaszol. Miniszter úr, önt illeti a szó. DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Elős zör is: arra a kérdésre tudok válaszolni, amit ön írásban feltett. Ha megengedi, arra térnék ki, hogy kinek a szemetét kellett eltakarítani a Magyar Hitelbankból. A konkrét kérdésekre - hogy mikor történt büntető feljelentés és milyen ügyben , ha megenged i, írásban fogunk válaszolni, mert nem derült ki a kérdése címéből, hogy ez is szóba kerül. (Dr. Kóródi Mária: Ez nem az a műfaj!) Megpróbálok arra válaszolni, hogy kinek a szemetét kellett eltakarítani a Hitelbankból, mert ez volt a kérdés. Röviden azt tu dom elmondani, hogy azt hittem, a Postabankkal történő összehasonlításról lesz szó: kicsit másképpen alakult a szemét, mint a Postabankban. Két ok miatt: egyrészt, mert a KGST közben összeomlott, tehát a Hitelbank rossz hitelállománya jórészt a KGST összeo mlásából halmozódott fel - ez a Magyar Nemzeti Banktól örökölt rossz hitelállomány volt , másrészt pedig ott is rossz döntéseket hozott a vezetőség. A Postabanknál, azt hiszem, sokkal nagyobb arányú volt a vezetők rossz döntéseinek és felelőtlen gazdálkod ásának aránya, mint a Hitelbanknál. A takarítás mikéntje is másmilyen volt, a Hitelbanknál a takarítást ugyanis a Kupa Mihály által vezetett Pénzügyminisztérium kezdte el, és dr. Szabó Iván pénzügyminisztersége idején fejezték be a konszolidációt. Tehát az a kormány kezdett el takarítani, amelyik rájött arra, hogy szemét van a Hitelbankban, de úgy tűnt, ez a kormány a Postabanknál nem nagyon kezdte el a szemét eltakarítását. A Simicska úrra és az ő egyéb kft.ire vonatkozó konkrét kérdésekre pedig, ha megen gedi a képviselő úr, vagy a jövő héten, vagy írásban fogok válaszolni, ha esetleg felteszi őket írásban. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Tájékoztatom önöke t, hogy az azonnali kérdések műfaja abszolút szabad műfaj. Mivel a képviselők nem írásban teszik fel a kérdést, írásos válasz sem fogadható el, itt tehát abszolút diszkrecionális joga a kérdezőnek és a válaszadónak is, hogy milyen terjedelemben és hogyan v álaszol a kérdésre. Sajnos arra nem tudunk lehetőséget adni, hogy ön erre írásban válaszoljon. Viszontválasz illeti meg Kovács Kálmán képviselő urat. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Megpróbálok akkor pontosabban fogalmazni, hiszen azt hiszem, olyan kérdéseket tettem fel, amelyekre írásban várom is öntől a választ. De hogy értse a kérdésemet: az APEH szakemberei azt állapították meg - az információk szerint ezért fordultak a nyomozó hatóságokhoz , hogy ennek a bonyolult körbeszámlázásnak a nyo mon követése az adóhatóság törvényes eszközeivel - az akkori törvényes eszközeivel - nem volt biztosítható. Kérdezem én: most, hogy az adóhatóság új eszközöket fog kapni, és közben lezárult a vizsgálat, elrendelie majd az adóhatóság első számú vezetője, h ogy ebben a tárgyban az új eszközökkel lefolytassák a vizsgálatot, és most már számítógépes módszerrel is megnézzék a körbeszámlázás rendszerét? Hozzá szeretném tenni: úgy gondolom, hogy ebbe a Házba nem mi hoztuk be a "szemét eltakarításának" kifejezését, hiszen '94ben, amikor a megelőző kormánytól 440 milliárdos belső és külső adóssággal vettük át a Magyar Államvasutakat, senki nem beszélt szeméthalomról, senki nem beszélt trágyadombról. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)
