Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FARKAS IMRE
3521 Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyi móthy Géza) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Farkas Imre úr következik, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kétséges, hogy a korábbi vita ellenére a családtámogatásokról szóló törvénynek vannak pozitív elemei. Úgy é rzem, hogy ennek értékéből semmit sem von le az, ha azt is belátjuk, hogy a törvény végeredményben a korábbi gyakorlatot igyekszik visszaállítani. Van azonban a családi pótlékkal való ellátásnak egy olyan eleme, amelyet a kormányzat ebbe a tervezetbe nem k ívánt felvenni, méghozzá a nevelési ellátás összegének megállapításakor továbbra sem akarják valamennyi gyermeket figyelembe venni. Hogy ez a fonákság megszűnjön, és ezen az előterjesztésen javítani tudjunk, Göndör István képviselőtársammal két indítványt is tettünk e helyzet megoldására. Az ajánlásban a 29. és a 30. számon találhatók ezek a javaslatok. A javaslatunknak konkrétan az a lényege, hogy ne csak azokat a gyerekeket lehessen figyelembe venni a nevelési ellátás összegénél, akik után nevelési ellátá sra jogosultak a szülők, hanem valamennyi gyermeket. Ez is egy korábbi gyakorlat volt. Ez konkrétan azt jelentette, hogy ha egy családban három gyermek van, de a három gyermekből, mondjuk, már kettő nagykorú, és csak egy gyermek után kapja a család a csalá di pótlékot, akkor a mostani összegeket alapul véve nem az egygyermekesek után járó 3800 forintot kapná meg egy hónapra ez a család családi pótlékként, hanem a három- vagy többgyermekes család esetén az egy gyermek után járó 5900 forintot. Ez a korábbi gya korlat 1997ben lett eltörölve. Meg kell mondanom, hogy véleményem szerint ez akkor is egy hibás lépés volt. Nem akarom előhozni a gazdasági hátteret, de bizonyára most is annak tudnánk be, hogy ezt a lépést akkor megtettük. Az érvek között szeretném elmon dani, hogy ezt a gyakorlatot miért kellene visszaállítani. Az akkori ellenzék, a mai kormánypárti többség ezt az elképzelést akkor hevesen támadta. Ebben a gyakorlatban élen járt Surján képviselőtársunk, aki többször elmondta, hogy ez egy nagyon csúnya húz ás az akkori kormány részéről, hogy így megrövidíti a családokat. Most úgy érzem, itt van a lehetőség ennél a kormánynál, hogy jobb anyagi viszonyok közepette - amikor visszaállítja szinte a teljes ellátást - ezt az egy nagyon fontos lépést is megtegye. Má sik érvként szeretném elmondani, hogy azért is szükséges lenne ennek a gyakorlatnak a visszaállítása, mert az ez évi személyi jövedelemadó törvény tárgyalása során igen gyakran beszéltünk arról, hogy ez a kormányzat például az adónál nem ismeri el a felnőt t gyermekeket. Kizárólag azokat a gyermekeket ismeri el, akik után nevelési ellátás jár, pedig a családban bizony nem mindegy, hogy például egy gyermeket vagy három gyermeket nevelnek fel, és nyilván a családnak a mai viszonyok között már a felnőtt gyermek eikre is fordítaniuk kell anyagiakat. Mivel tehát a személyi jövedelemadónál ezek a családok semmiféle kedvezményt nem kaptak a mai ellátási viszonyok között, úgy érzem, megilletné őket - és egy komoly gesztus lenne a kormány részéről , ha most ennél az e llátásnál ezt a gyermekszámot figyelembe vehetnék az ellátás összegének megállapításánál. Végül harmadik érvként szeretném felhozni, hogy ha megvalósulna ez a megoldás, akkor adna a kormányzat, az Országgyűlés igazán valami plusz juttatást a rászorult csal ádoknak; de természetesen nemcsak a rászorultaknak, hanem mindazoknak a családoknak, amelyek ebbe a 90 százalékba tartoztak, tehát korábban is megkapták a családi pótlékot. Az ő esetükben ugyanis ez a törvény e tekintetben semmi pluszt nem fog adni. Legfel jebb az ismerhető el, hogy nem lesznek belekényszerítve abba a bürokráciába, amit meg kellett tenniük azért, hogy ezután megkapják a családi pótlékot. De a családi pótlék összege számukra nem fog nőni. Amennyiben viszont az Országgyűlés a két módosító java slat közül valamelyiket támogatná, akkor valóban el lehetne mondani, hogy ezek a családok a mostani tervezet alapján - a családi támogatásoknál - nem
