Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 7 (39. szám) - A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KRISTYÁNNÉ AKNAI ERZSÉBET
3520 ennek a kormánynak ne m minden gyerek fontos, nem egyformán akarja a gyerekeket a kormány támogatni, és akkor őszintén kell erről a kérdésről beszélni. Végül van egy harmadik téma, amit szeretnék röviden szóba hozni, és ez a gyes összegének a megemelésére tett javaslatunk. Baue r képviselőtársammal közösen nyújtottuk be ezt a javaslatot, amely némiképp eltér a szocialista képviselőcsoportban megszületett javaslattól. Való igaz, hogy az összeget, a nagyságrendet valahol a minimálbér környékén kellene megtalálni, de aggályos számun kra éppen a minimálbérben kifejezni ezt az összeget, hiszen mindannyian tudjuk, hogy a minimálbér az érdekegyeztető tárgyalások háromoldalú asztala mentén dől el évről évre - már amikor működik az érdekegyeztetés, aztán van olyan, hogy nem működik. Szóval, a Bodri vacsorája a minimálbérhez kötni egy ilyen ellátást. Ezért javasoljuk mi Bauer képviselőtársammal azt, hogy tartsunk ki az öregségi nyugdíjminimumban való mérés mellett. Ha azt nem egy az egyben, hanem másfélszeresre felszorozva vesszük alapul, akk or körülbelül a minimálbér nagyságához jutunk, és talán egy fokkal biztonságosabb mérőegységhez kötjük a gyest mint ellátást, bár a nyugdíjvitában tapasztaltak ezt a biztonságérzetünket is rendesen megtépázták a közelmúltban. Képviselőtársaim biztosan emlé keznek rá, hogy az előző években milyen lelkesen kötöttük hozzá az öregségi nyugdíjminimumhoz a legkülönbözőbb szociális ellátások mértékét, mert azt reméltük, hogy annak a valorizálását törvény garantálja, tehát nem lehet majd úgy felejteni ezeket az ellá tásokat. Sajnos, az ezzel kapcsolatos bizalmunk már alapjaiban megrendült, de valami mellett azért csak ki kellene tartani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra következik Kristyánné Aknai Erz sébet képviselő asszony, MSZP. KRISTYÁNNÉ AKNAI ERZSÉBET (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon sok mindenről szó esett, a naiv idealizmusról is. Én nem voltam olyan naiv idealista, hogy abban reménykedjem, hogy a családi pótlék emelésére beadott módosí tó javaslatok támogatást nyernek. Ezért arról a két módosító javaslatról szeretnék szólni a vitának ebben a szakaszában, amelyeket a törvényjavaslat 27. és 15. §ához adtam be. Eszerint a három hónapot meghaladó egybefüggő külföldi tartózkodás időtartamára nem jár gyermekgondozási támogatás, illetve nem jár nevelési támogatás, nevelési ellátás. (19.50) Azért adtam be módosító javaslatot, mert számomra érthetetlen volt az, hogy ki van külföldön. A gyerek van külföldön? A szülő van külföldön? Ha pedig mind a kettő külföldön van, akkor mi a helyzet? Gondolom, a kormánypárti képviselőtársaim is azért adtak be módosító javaslatokat ezekhez a paragrafusokhoz, mert ők is érezték, hogy itt valamit tisztába kell tenni. De azzal a javaslattal, amit ők adtak be, nem ér tek egyet, hiszen ők a szülő külföldi tartózkodása esetére vonják meg a családi támogatásnak ezt a két fajtáját. Holott, ha a szülő külföldön van, a gyerek pedig itthon van, valakinek ezt a gyereket gondoznia kell, az ellátásáról gondoskodnia kell. Gondolo m, akkor van felügyelet, kirendelt gyám vagy egyéb, családon belüli megoldás. Ez a támogatás tulajdonképpen a gyerekeknek jár. Ha mind a ketten - a gyerek és a szülő is - külföldön vannak, erre az esetre is lehet megoldást találni. De mivel az alanyi jog - a törvény előnyére többször elhangzott, hogy hiszen ennek a törvénynek az a nagy pozitívuma, hogy kiterjeszti az alanyi jogot, és az alanyi jog állampolgári jogot is jelent, s a három hónapos külföldi tartózkodás lehet továbbtanulás miatt, lehet betegség miatt, de akár az egyik, akár a másik, minden családnak szüksége van még talán arra a bizonyos 20 százalékot jelentő támogatásra, amely egy gyermek nevelésekor jelentkezik. Ezért adtam be ezt a két módosító javaslatot. Remélem, hogy kapcsolódó módosító jav aslatokkal esetleg a kormány és az előterjesztő is be tud nyújtani valami kiegészítést azzal kapcsolatban, hogy a helyzet tisztább legyen. Tehát elsősorban a pontosítás kedvéért vontam vissza ezt a mondatot a törvényjavaslatból.
