Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZÁJER JÓZSEF - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZÁJER JÓZSEF
3386 egyébként a kormányzat részéről lényegében teljes érdektelenség kísérte ezt a vitát. Egyedül Varga Mihály pénzügyminisztériumi politikai államtitkár urat tiszte lhettük egész éjszaka, neki ezt személy szerint mint személyes helytállást, és ha úgy tetszik, kiállást meg is köszöntük. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) Annál inkább nehezményeztük, hogy a kormány többi tagjaival nem találkozhattunk a vitáb an, miközben a Házszabály tételesen előírja, hogy ha olyan tárgyú törvénytervezet vitája folyik, amely érint egy tárcát, akkor köteles - nem lehetséges, köteles! - részt venni az adott miniszter vagy politikai államtitkár a vitán. Ez nem történt meg. Nem v olt nagyobb az érdeklődés az ellenzéki képviselők részéről sem. Ugyan egykét ember előfordult, de mindenesetre ettől még a vita, azt gondolom, a magunk részéről színvonalasnak volt minősíthető. Mely kérdéseket érintette a felszólalásainknak a többsége? Ér intette azt a körülményt, hogy az önkormányzatok nem kapnak álláspontunk szerint elég támogatást, érintette azt a körülményt, hogy a pedagógusbéremelésnek nem látjuk a forrásait, érintette azt a körülményt, hogy a közalkalmazottak között feszültséget tere mt az Országgyűlés előtt most fekvő törvényjavaslat, hiszen egyes csoportoknak tervez béremelést, jelentősebb béremelést. Ilyen a pedagógusbéremelés, amit mi üdvözlünk, de kevésbé üdvözöljük, hogy ennek a forrásai nem biztosítottak, más közalkalmazotti cs oportoknak viszont nem tervez ilyen mértékű béremelést sem. Érintette a vita az agrárium kérdéseit. Ezért is sajnáljuk, hogy a Kisgazdapárt részéről nem volt jelen senki a vitán, és nem tudtuk kicserélni az álláspontunkat. Ennek részeként érintettük azt, h ogy az agrárfejlesztésről szóló törvény rendelkezéseit rendre nem követi, sőt megsérti a költségvetési törvény, ennek természetesen hangot adtunk, hogy nem örülünk. És végül, de nem utolsósorban érintette a vita azt is, hogy mi szeretnénk, ha a családtámog atási rendszer keretében, amit a kormány is fontosnak tart, nem tennének kivételt gyermek és gyermek között. Talán ezek voltak a legfontosabb témák. Sajnáljuk, hogy több mint 30 hozzászólónknak nincs lehetősége még a vitában részt venni. Nyilván önök ponto san tudják azt is, amit mi mondani akartunk, kitalálják a gondolatainkat, de lassan az a helyzet, hogy már nincs is szükség arra, hogy az ellenzék részt vegyen az Országgyűlés munkájában. Ha ezt így gondolják, véleményem szerint rosszul gondolják. Én nem h iszem, hogy ez a demokrácia megnyilvánulása. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Szájer József úr, a Fidesz képviselője, illetve frakcióvezetője. Megadom a szót. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Ha jól értem, akkor a költségvetési vitához kapcsolódó ötperces... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Igen. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): ...hozzászólásra kaptam szót, hiszen az iménti felszólalásban ettől eltérő kérdések is szerepeltek, úg yhogy ezért fontos ezt mindenképpen tisztázni. A költségvetési vitának a húsz óra utáni lezárását, ahogyan ezt egyébként a levezető elnök úr is az imént mondta, a FideszMagyar Polgári Párt frakciója részéről azért kezdeményeztük, mert azt gondoljuk, hogy ez lehetőséget biztosított arra, hogy mindenki a véleményét a költségvetési vitában elmondja. Erre a Házszabálynak a rendelkezései is nyitva álltak. Egyébként csak egy összehasonlító adatot ha elmondhatnék: 1994ben négy és fél órás, 1995ben nyolc, '96b an három, '97ben pedig egyórás volt a költségvetésnek a részletes vitája. Ehhez képest lényeges a különbség. Azt gondolom, hogy az ellenzék, amely lehetőséget kapott, hogy a véleményét teljes mértékben elmondja, ezt megtehette.
