Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZÁJER JÓZSEF - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZÁJER JÓZSEF
3387 Erre a lépésre azért is ke llett sort keríteni, mert egyébként az elmúlt órákban, aki figyelte a parlamenti üléseken a képviselők hozzászólását ellenzéki oldalról, az MSZP oldaláról, az SZDSZ oldaláról, sok mindent hallhatott. (17.50) Hallhatta például azt, hogy hogyan lehet egy bom bát felfújni; Bauer Tamás felszólalása arról szólt, hogy a bomba felfújása hogyan történjen. De hallhattunk itt az ISM típusú építési technikák megoldásáról is, amelyek a költségvetés bizonyos kérdéseire nem feltétlenül koncentráltak. Éppen ezért azt gondo lom, hogy egy idő után redundánssá vált a vita, ezért szükséges, hogy lezárjuk. Ezt egyébként azon felelősségünk birtokában tesszük, hogy ennek az országnak 1999re legyen költségvetése. (Közbeszólások: Így van! - Taps a kormánypártok padsoraiban.) Aki ezt akadályozni kívánja, az talán nem emlékszik arra, hogy négy évvel ezelőtt a FideszMagyar Polgári Párt hozzájárult még a Házszabálytól való eltéréshez is annak érdekében, hogy egy választási évben költségvetése lehessen az országnak. Ugyanakkor most itt f urcsa jelenetnek lehettünk tanúi, hiszen egy ellenzéki pártnak a képviselője az imént azért tiltakozott, hogy egy vitát lezárunk, mielőtt (Sic!) a képviselőcsoportja kivonult az Országgyűlésből. Nem igazán világos, nem igazán értem, hogy ez hogyan jön össz e, hiszen azok, akik hozzá kívánnak szólni, esetleg még hosszú hozzászólásokat szeretnének tenni az 1999. évi költségvetés tárgyában, feltehetően nem hagynák el az Országgyűlést. Úgyhogy én a FideszMagyar Polgári Párt részéről minden tekintetben indokoltn ak tartom a költségvetési vita lezárását. A költségvetés egyébként részletesen foglalkozik a jövő év különböző fontos elemeivel, a családok helyzetének a javításával, a közbiztonság helyzetének a javításával, a vidékfejlesztés támogatásával. Ezek a kérdése k központi helyen szerepelnek a költségvetésben. Az erről szóló álláspontjainkat a költségvetési vitában elmondtuk. Elnök úr, hogyha megengedi - miután az imént megengedte Nagy Sándor úrnak is, hogy egy megjegyzést tehetett azzal kapcsolatban, ami az imént itt a Házban történt , szeretném megjegyezni, hogy nem állja meg a helyét Nagy Sándor úrnak az az álláspontja, hogy ne lett volna példa arra, hogy egy vizsgálóbizottságnak a személyi összetételét az Országgyűlés ne szavazta volna meg. Azért nem volt péld a, mert a jobb emlékezőtehetségű képviselőtársaim talán még visszaemlékeznek arra, hogy négy éven keresztül nem állhatott fel a privatizációt ellenőrző bizottság ebben a Házban, azért, mert az akkori kormánypárt, a Szocialista Párt ezt nem kívánta megszava zni. Egyébként furcsának tartjuk, hogy a kormány kinevezési gyakorlatával kapcsolatban állít fel valaki vizsgálóbizottságot. Ez általában polgári demokráciákban nem egy szokásos eljárás, de ezt elfogadtuk, és az ezzel kapcsolatos pozitív álláspontunkat ki is fejtettük a múltkori pozitív szavazással; hiszen ezek a vizsgálóbizottságok meg vannak szavazva. Azt gondoljuk, hogy az ellenzék jogait ezzel nem kívánjuk semmilyen módon korlátozni, bár furcsának tartjuk, hogy ilyen kérdésekben vizsgálóbizottságot állí tsanak fel a Magyar Országgyűlésben. Ugyanakkor ennek a személyi összetételével - a FideszMagyar Polgári Párt frakciója részéről szeretném jelezni - mi nem értünk egyet. Hiszen az egyik bizottság elnökének olyan személyt jelölt az ellenzék Eörsi Mátyás sz emélyében, aki érdekelt abban az ügyben, amelyet neki vizsgálnia kellene. Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal felügyeletére vonatkozó bizottsággal kapcsolatban Eörsi Mátyás ellenérdekelt fél, hiszen az ÁPV Rt.vel kötött szerződései megszűntek, és ez a z új kormány tevékenysége során, annak eredményeképpen állt elő. (Az elnök a csengőt megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) Hasonlóképpen problémánk van - az utolsó mondatom - Burány Sándorral, aki a másik bizottság elnöke. Ő viszont rágalmazó megjegyzéseke t tett a koalíció egyik képviselőjére, per előtt áll.
