Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3382 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a BoszniaHercegovinában az SFORerők kötelékében felállítandó többnemzetiségű speciális alakulatban való magyar katonai részvételről szóló H/327. számú országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazá s.) Az Országgyűlés 297 igennel, 17 nemmel, 6 tartózkodás mellett az országgyűlési határozati javaslatot elfogadta. Mentelmi ügyek: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következnek a mentelmi ügyek . A mentelmi bizottság három országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatos előterjesztést nyújtott be az Országgyűlésnek. A Házszabály rendelkezéseinek értelmében a határozati javaslatokhoz módosító javaslatokat nem lehet fűzni, arról az Országgyűlés az ügyrendi bizottság javas latának indoklása és az érintett képviselő felszólalása után vita nélkül határoz. Az előterjesztéseket H/501., H/502. és H/503. számokon kapták kézhez. A H/501. számú határozati javaslatban a bizottság indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Torgyán József országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Isépy Tamásnak, a mentelmi bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. DR. ISÉPY TAMÁ S , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke : Tisztelt Országgyűlés! A határozati javaslat a viszontvád vonatkozásában részletesen tartalmazza a tényállást. A tényállást csupán azzal egészítem ki, hogy a feljelentő magánindítván yában megjelölt újságcikkek az adatszolgáltatókra való hivatkozással végül is súlyos, terhelő megállapításokat fogalmaznak meg a Független Kisgazdapártra és elnökére vonatkozóan. Az ügy elbírálása szempontjából ugyan közömbös, de megemlítem, hogy a magánin dítvány előterjesztése 1994. március 16án, a viszontvádé pedig 1997. április 8án történt. A mentelmi bizottságban kialakult kisebbségi álláspont szerint a mentelmi jog fenntartásával nem lehet az érintett képviselőt kedvezőbb helyzetbe hozni azzal szembe n, aki a feljelentésben foglaltak miatt viszontvádat emel. Az adott esetben a magánvád és a viszontvád kölcsönösséget jelent, és ezért a képviselő érdeke és az Országgyűlés tekintélye egyaránt megkívánja az egységes elbírálást, és ezért a viszontvád nem te kinthető zaklató jellegűnek. A többségi álláspont szerint azonban a magánindítványnak az adatszolgáltatással kapcsolatban az adatszolgáltatókra tett megállapításai büntetőjogi értékelésére irányuló igény a kölcsönösségre hivatkozás ellenére is zaklató jell egűnek minősül. Ezen túlmenően a mentelmi bizottság többsége figyelembe vette azt a lényeges körülményt, hogy a viszontvádló által szolgáltatott, az érintett képviselő szerint a valóságnak nem megfelelő adatok egy széles olvasói réteget lefedő két országos napilapban jelentek meg, míg a magánindítvány nyilvánossága szűk körű, csupán a bírósági eljárásra korlátozódik. (17.30) Az előadottak alapján a mentelmi bizottság 7 igen, 3 nem és 1 tartózkodás mellett azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy dr. Torgyán J ózsef országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztése az 1990. évi törvény 5. § (6) bekezdése, továbbá a Házszabály 131. § (3) bekezdése értelmében a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igényli.
