Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. december 1 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENDVAI ILDIKÓ - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3295 is a ciklusban 12,5 százalékkal csökkent a nyugdíjak reálértéke. De ha az egyéni nyugdíjakat a nettó átlagkeresethez viszonyítjuk, akkor is 2,3es csökkenésről kell beszámolnun k. Ez volt az elmúlt ciklus nyugdíjpolitikája. A lakosság más csoportjainak is részesülni kell a gazdasági fejlődés eredményeiből, ezt sem szabad elfelejtenünk. Engedjenek meg még egy idézetet a Nemzeti Bank elnökének jövő évi monetáris politikai irányelve kről szóló jelentéséből: "A gazdaságpolitika '99. évi egyensúlyi céljai érdekében alapvető, hogy az átlagkeresetek és a nyugdíjak növekedése ne haladja meg a 1314 százalékot, hiszen az ennél lényegesen gyorsabb bérnövekedés nemcsak az egyszámjegyű infláci ós cél elérését veszélyezteti, hanem a fogyasztás magas importhányada miatt a külső egyensúly alakulása szempontjából is kedvezőtlen lenne." Egyértelmű tehát, hogy bármennyire is szeretnénk magasabb nyugdíjemelést, ennek nem csupán költségvetési, hanem gaz daságpolitikai akadályai is vannak. Az is tény, hogy a rosszul megvalósított nyugdíjreform elviszi a nyugdíjemelés lehetőségeinek egy részét is. Azt hiszem, sikerült kellőképpen tárgyilagosnak lennem, és számadatokkal bizonyítani azt, hogy a képviselő úr f elszólalásának nem volt alapja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ügyrendi kérdésben kért szót Lendvai Ildikó asszony, az MSZP képviselője. Megadom a szót. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztel t Ház! Elnök Úr! Az ügyrendi javaslatom a következő: szeretném kérni elnök urat, hogy figyelmeztesse a Fideszfrakció napirend előtti szónokát a Házszabály 51. §ának betartására. Vártam ugyan, hogy Dávid Ibolya miniszter asszony, aki a Házszabály fontossá gára éppen az imént figyelmeztette az ellenzéki pártokat, ezúttal is hasonló éberséggel őrködik a Házszabályon, de úgy látszik, hogy a kormány szerint a Házszabálynak van egy ellenzéknek és egy kormánynak szóló olvasata. Ez nem történt meg, így tehát a fig yelmeztetést és a kérést én teszem meg. Az 51. § azt mondja, hogy a napirenden kívüli felszólalás tárgya a napirenden nem szereplő országos jelentőségű téma lehet. A képviselő asszony napirenden kívüli, napirend előtti hozzászólásának tárgya - mint mindnyá jan hallottuk - a drogfogyasztás, annak büntetése és az ekörüli viták voltak, és ez a kérdés jelenleg a parlament napirendjén szerepel. Azért emlékszem ilyen éberen erre az 51. §ra, mert éppen tegnap kapott Nagy Sándor figyelmeztetést napirend előtti hozz ászólása kapcsán eme paragrafusra hivatkozva. Valószínűleg nekem ez azért is jelentkezik ilyen elevenen, hiszen nem is úgy tűnik, mintha tegnap lett volna: tekintettel arra, hogy a szocialista frakció fontosnak tartotta a költségvetés vitáját, gyakorlatila g tegnap reggel óta itt vagyunk az épületben. (Taps az MSZP soraiban.) A kormánypártok ezt a kérdést nem tekintették ilyen fontosnak, nem vettek részt a vitában, ezért aludtak egyet a tegnap történtekre - remélem, jól aludtak , de ez nem ok arra, hogy a t egnap történtekről és a Házszabály 51. §áról most elfeledkezzünk. Ezért kérem elnök urat a figyelmeztetésre. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) (9.40) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselő Asszony! Ha megengedi, nem nyitok vitát ebben a kérdés ben. Az elnöknek mérlegelési joga van eldönteni, hogy házszabályszerűe a felszólalás. Sajnos, más ízben is előfordult a Házban, hogy napirenden szereplő téma kapcsán elhangzottak napirend előtti hozzászólások. A felszólaló képviselő asszony nem hivatkozot t a napirenden szereplő törvényjavaslatra, a drogfogyasztásról és az ezzel kapcsolatos ügyekről beszélt. (Dr. Dávid Ibolya: A büntetőjogon kívüli
