Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HAJDU LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS
3173 A beruházási időszak finanszírozása sem pusztán támogatásból történt volna, hiszen ennek a költségvetési ho zzájárulása 38,3 milliárd forint volt, a fővárosi hozzájárulásból csak 22,9 milliárd forint lett volna, és hitelből valósult volna meg 98,2 milliárd forint. Egyáltalán nem arról van szó, hogy ez a pénzt bá rhol meglett volna, ennek a legjelentősebb részét hitelből kellett volna biztosítani, és a hitelből az EIB, a NIB és a KFV nyújtott volna jelentős mértékű folyósítást. Tehát azt gondolom, hogy itt most olyan dologról vitatkozunk, ami soha nem volt meg. Bur ány Sándor mint budapesti képviselő tisztában kellett legyen azzal, hogy a fővárosnak nincs ennyi pénze, a költségvetésnek sincs ennyi pénze, azt a folyamatot pedig nem érdemes továbbgerjeszteni, hogy egy presztízsberuházással az ország eladósodását érdeme s növelni. Azt gondolom, a kormány reálisan döntött, mérlegelte ezt a helyzetet, és ezt a pénzt sokkal ésszerűbben, sokkal fontosabb célok érdekében lehetett volna vagy kell szerintem majd felhasználni. Köszönöm. (Dr. Géczi József Alajos: Mi van Dunaföldvá rral? - Szili Sándor: Kilátszik a rúd!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hajdu László úr, az MSZP képviselője. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Én elbúcsúzom önöktől, további jó munkát kívánok, és az elnöklést átadom Áder Já nos elnök úrnak. Jó éjszakát kívánok! (Taps.) (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Csak egy bővített megjegyzést szeretnék tenni ahhoz, hogy lényegében volte pénz vagy nincs pénz és hogy presztízsberuházás. Én nem a metróról szólok - bár a metró kérdése az én választókerületemet is érinti, egyáltalán a fővárosban azt a térséget, ahol élünk , mert gondolom, helyette nem lesz kiváltó megoldás sem, tehát marad az a közlekedési anarchia Budapesten, ami van. De szeretném azt megemlíteni, ami viszont módosító indítványban itt van, és nagyon reménykedem abban, hogy az államtitkár úr is fogja tudni támogatni, ami a hulladékhasznosító művet érinti, amely nem presztízs beruházás, hanem egy rendkívül fontos beruházás. Egyetlen fillér nincs ebben a vastag könyvben a hulladékhasznosítók beruházására, se hitelből, se egyéb forrásból. Tehát én nagyon bízom abban, hogy ez az európai uniós kötelezettségünkben, amelyhez tulajdon képpen csak egy igen kevés résszel járul hozzá a kormányzat, illetve az állami költségvetés - hiszen a többit a főváros visszafizeti , ebben az együtt kiírt, tehát az ágazati minisztérium és a főváros által együtt kiírt pályázatot végig tudjuk vinni, és n em úgy jár, mint a metrópályázat. Mert akkor nagyon szomorú lennék, ha a céltámogatások sorsára jutnánk, ahol 181 önkormányzat ebben az évben már itt ennek a kormánynak a döntése alapján nem kapta meg a céltámogatást csatornaépítésre, szennyvíztisztításra, ami pedig szintén európai uniós elvárás. (23.10) S erre valahogyan érdekes módon egyetlenegy budapesti önkormányzat sem kapott egyetlen fillért sem. És nem akarok következtetést levonni, de ezek az önkormányzatok mind Budapesten élnek. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr. Megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Én sajnálom, de ha önök ismétlik magukat, akkor talán mi is kénytelenek vagyunk i smételni magunkat.
