Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár:
3160 Úgyhogy azt gondolom, hogy ez eddig egy teljesen korrekt szám, ezért is kért fel a Postabank vezetése most egy harmadik auditáló céget (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy csak a hitelki ntlévőségekre koncentrálva készítsen el egy újabb jelentést. Ha lesz még időm - és nyilván lesz még az este folyamán , akkor folytatni fogom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Keller László úrnak, az MSZP k épviselőjének. KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Óriási különbség van az 1995. év végi állapot és a mostani állapot között! Ugyanis akkor valóban nagy súlyú ügyről döntött képviselői módosító indítvány keretében az Országgyűlés! (Varga Mihály: Ez nem nagy súlyú?) De 1995 végén az 1996os költségvetést érintette az a módosító indítvány, itt pedig arról van szó, hogy az 1999es költségvetés keretén belül, akkor, amikor pótköltségvetést kellene elkészí teni az 1998. évre, a '99es költségvetés keretén belül módosítjuk az 1998. évi költségvetési törvényt! Óriási különbség, államtitkár úr! A másik pedig - nem volt bent akkor államtitkár úr, és én megértő vagyok e tekintetben, akkor is elmondtam , azzal, h ogy a kormány azt kéri a 92. módosító indítvány szerint, hogy az államháztartási törvény 38/A. és 41. §át ne alkalmazzuk arra az esetre, ami a '98. évi költségvetési törvényt módosítja, gyakorlatilag elismeri azt, hogy pótköltségvetési helyzet van! Csak e bben az esetben nem akarja aszerint tenni a dolgát, és nem akar aszerint eljárni, ahogy azt az államháztartási törvény egyébként előírja számára, hanem azt kéri, hogy az Országgyűlés egyidejűleg a '98. évi költségvetési törvény módosításával az államháztar tási törvény előírásai alól is mentesítse a kormányt. Tisztelt Államtitkár Úr! A jelenlegi állapot azzal, hogy beismerte a kormány, hogy pótköltségvetési helyzet van, és hogy tudja azt, hogy az államháztartási törvény szerint hogyan kellene eljárni, és nem úgy jár el, ezért mondtam én azt, hogy törvényt sért onnantól kezdve, hogy a kormány rábírta a kormánypárti képviselőket a módosító indítvány benyújtására. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szólásra jelen tkezett Varga Mihály államtitkár úr. Megadom a szót! VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Ön fölteszi a kérdést, illetve azt állítja az előbbi kétpercesében, hogy az a döntés egy nagy súlyú döntés volt. Remélem, hogy ezzel nem azt akarja mondani, hogy ez nem egy nagy súlyú döntés! Gondoljon már bele, hogy a főváros szerint ez a pénz a budapesti 4es metró megépítésének a teljes költségvetését fedezné! Tehát azt gondolom, hogy igenis, egy nagy súlyú döntésről van szó, és errő l a döntésről lehet vitatkozni! Mert ne felejtse el, hogy arról a döntésről, amiket önök annak idején beterjesztettek, nem lehetett vitatkozni! Az a fű alatt jött be ide a parlamentbe, az utolsó pillanatban, és nem volt róla semmiféle érdemi vita! Most, cs ak a mai napon már közel két óra hosszát vitatkoztunk csak erről a kérdésről! Tehát azt gondolom, hogy önnek van lehetősége föltenni a kérdéseit, van lehetősége elmondani az észrevételeit. Ahhoz a kérdéshez, hogy kelle pótköltségvetés vagy nem kell, én az t hiszem, hogy ez a fajta megoldás, amit a jelenlegi kormány választott, jogilag nem pótköltségvetés, technikai értelemben azonban valóban az. Valóban az, mert azt gondoltuk, hogy nem érdemes azt csinálni, amit önök csináltak 1994ben, hogy gyakorlatilag a zzal szórakoztak el kilenc hónapot, hogy az ősz folyamán egy pótköltségvetési vitába mentek bele, vitték bele a tisztelt Házat! Emlékeztetnék rá, hogy akkor
