Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BURÁNY SÁNDOR - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN
3070 (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Igaza van Gémesi Györgynek: valóban jártam Lakitelken, nem kulturális rendezvényen, hanem a Magyar Demokrata Fórum pártoktatásán (Derültség. - Mádi László: Na! - Derültség az ellenzéki padsorokban.) , ráadásul Lendvai Ildikóval együtt. Tehát legyen világos: az első csipkés fehérneműt ez a gáláns úriember Lakite lek Népfőiskola formájában vásárolta az MDFnek - ha már ruházkodási példákat hoztunk fel. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Ebből a vásárlásból alakult ki a modell. Ebből a kapcsolatból - amely a Postabankot fűzte különböző pártokhoz, amelyek közül ké tségkívül a Lakitelek Alapítvány, illetve az MDF volt az első - alakult ki az a helyzet, hogy a Postabank vezetése azt gondolta, hogy mint többpárti pártbank bármit vállalhat, bármit hitelezhet, ő sértetlen. (15.30) Ez az a modell, amely az MDFkormány ide jén, az MDFfel való kapcsolatban alakult ki és fejlődött később tovább. Lehetőleg minden szóba jöhető párttal megpróbáltak ilyen kapcsolatot kialakítani, ez így van, természetesen a Fidesszel is - nem sikerült. (Derültség az MDF soraiban.) Szeretném nyoma tékosan hangsúlyozni, hogy ez a tény, ebből alakult ki a jelenlegi helyzet, és ezzel kell Tállai képviselő úrnak is számot vetnie. Az igazi kérdés azonban az, hogy a jövőben mi lesz, tisztelt Országgyűlés, és a 20. pontban, amelyet most meg akarnak szüntet ni, még korrekt módon szerepelt az 1999. évi költségvetésben maximum 75 milliárd forintnyi garancia. Ennek helyébe lép a 77. pontban az, hogy nem szükség szerint, hanem máris számolatlanul a 132 milliárdot adjuk oda azoknak, akik Gansperger ÁPV Rt.elnök ú r fennhatósága alatt fogják ezeket a milliárdokat elkölteni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Burány Sándor képviselő úrnak, az MSZP képviselőjének. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Mádi képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni, nevezetesen, hogy nemzetközi auditor cégek vizsgálták meg a hiányt, és állapították meg, hogy ilyen mértékű céltartalékokra van szük ség. Ez nem egészen így van, Mádi képviselőtársam. Egészen pontosan az a helyzet, hogyha valakinek mondjuk, egy karórája van, akkor mindig biztos lehet benne, hogy mennyi a pontos az idő. Ha már kettő van, akkor soha nem tudhatja igazán, mert a két óra két különböző időpontot fog mutatni. Ez történt az auditorok esetében is. A legnagyobb hat nemzetközi cég közül már négy nézte meg a Postabankot, de az a baj, hogy ezek az értékelések nem minden ponton vágnak egybe. Az értesülések szerint van például önmagába n olyan csomag, egy 40 vagy 50 milliárdos ingatlancsomag, amely az egyik auditor jelentésében szerepel, és előírja rá a céltartalékképzést, mert kockázatosnak ítéli, a másik auditor jelentésében nem szerepel, mert nem ítéli kockázatosnak a kihelyezést. Ami kor ilyen nagyságrendű eltérések vannak nemzetközi, jó hírű cégek között, akkor felteszem a kérdést, hogy a kormány miért a legnagyobb összeget fogadja el. Hol van annak a magyarázata, hogy a sok óra közül miért azt választja, ami számára a legnagyobb össz eget mutatja? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Göndör István úrnak, az MSZP képviselőjének. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Mé g mindig a Postabankról, de valójában most a tárgyról beszélünk, mert ilyen módosító indítvány van ebben a költségvetési javaslatban. Hadd mondjam Tállai képviselő úrnak - szerencsénk, hogy Mádi képviselő úr közbeszólt : vagyunk
