Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZEKERES IMRE
3064 mondják önök, hogy valaki eltapsolta ezeket a pénzeket, ebben a tapsolásban nagyon nagy részt vállaltak a tisztelt mai kormánypártok is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Már említést tettem korábban erről a bizonyo s költségvetési bizottsági ülésről, ahol ennek a 180 milliárdos módosító indítványnak - amelyet az időközben távozott Mádi László képviselő úr mint a bizottság alelnöke írt alá, Tállai képviselő úr és a többi fideszes képviselő is megszavazta ezt az indítv ányt - a tárgyalása a következőképpen zajlott körülbelül 21 óra 5354 perckor. A jegyzőkönyvet idézem: "Következőként javasolnám az összekapcsolt módosító indítványt, amely a Magyar Köztársaság '98. évi költségvetéséről szóló '97. évi törvény módosítására vonatkozik. Ez egy hosszú módosítás, ami több pontot is érint. Kérem a kormányt, indokolja!" Államtitkári indokolás: "A javaslat arra irányul, hogy a Magyar Fejlesztési Bank tőketartalékjuttatásának fedezetét az ÁPV Rt. részére 40 milliárd forint összegbe n, a Postabank és Takarékpénztár tőketartalékjuttatás fedezetét 132 milliárd forint összegben és az ÁPV Rt. tartalékának feltöltését 50 milliárd forint értékben biztosítsa." Ez volt az indoklás. (Kocsi László helyét a jegyzői székben Mádai Péter foglalja el.) Tisztelt Képviselőtársaim! A pénzügyminiszter úrnak most megvan a lehetősége arra, hogy az Országgyűlés előtt indokolja, hogy miért éppen 132 milliárd és nem 102 milliárd vagy 112 milliárd, vagy 92 milliárd, vagy 182 milliárd; miért éppen 132 milliárd forintnyi többletadósságot kíván vállalni a kormány az 1998. évi költségvetésben az adófizetők terhére, és miért nem többet; miért nem kevesebbet, miért annyit, miért most, miért nem jövőre, miért nem tavaly, miért nem két év múlva, miért nem évekre megos ztva, ahogy erről Szekeres képviselő úr beszélt. Ilyen indokolás alapján voltak hajlandók önök, Tállai képviselő úr, megszavazni ezt a módosító indítványt! Ilyen indoklás alapján írta alá ezt a módosító indítványt a kormánypárti többség nevében Mádi képvis elő úr! Őszinte érdeklődéssel várjuk a javaslat indokolását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szekeres Imre képviselő úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A felszólalásomban minden olyan politikai vitát és egyéb hangulatkeltő dolgot kerülni kívántam, ami a tárgytól elvonja a figyelmet. (Zaj. - Vancsik Zoltán közbeszól.) (15.10) A válasz nem ilyen volt! Viszont, ha már a Ház nyilv ánossága előtt és a sajtó nyilvánossága előtt is egy állítás hangzott el a munkámmal kapcsolatban - hiszen Tállai képviselő úr azt mondta, hogy a bizottsági ülésen két óránál hosszabb ideig nem vettem részt , szeretném elmondani, hogy a bizottság egy órak or kezdte meg a munkáját, én hat órakor álltam fel és mentem el a választókörzetembe, este tíz órakor, amikor telefonáltam, hogy tarte még az ülés, közölték velem, hogy már az utolsó napirendi pontnál tartanak. Azt csak szeretném megjegyezni, hogy Tállai képviselő úr fél háromkor távozott a költségvetési bizottság üléséről. (Hegyi Gyula mosolyog.) Nyilván a késő esti órákban visszajött már arra a
