Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HARGITAI JÁNOS - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WIENER GYÖRGY
3055 reálértékben megmarad, tehát jövőre lesz az első olyan év, amikor nem csökken úgy, ahogy '93 óta évről évre folyamatosan csökken az ö nkormányzatok támogatása a GDPn belül. Szeretném felhívni tisztelt képviselőtársaim figyelmét, hogy a benyújtott költségvetés számai alapján az önkormányzatok együttes támogatása 9,6 százalékkal növekszik, ezzel szemben a benyújtott költségvetés számítása i szerint 1011 százalékos lesz az infláció. Tehát nem igaz, hogy reálértéken marad az önkormányzatok támogatása. Másrészt látszólag szőrszálhasogatás, hogy 12 százalékról beszélünk, de mit jelentenek ezek a százalékok? Az önkormá nyzatok GDPn belüli támogatása tovább csökken 0,5 százalékkal. Ez a 0,5 százalék összesen 54 milliárd forintot tesz ki a következő évben. A költségvetési kiadásoknál az önkormányzatok támogatásának aránya is csökken 1,8 százalékkal, Ez az 1,8 százalék sem sok, de ha ezt számokkal fejezzük ki, ez 61 milliárd forintot tesz ki. Hosszas vita zajlik - most már 2 órája - a pedagógusok béremeléséről. (14.30) Az általános vitában elmondtam - sok ellenzéki képviselőtársamhoz hasonlóan , a kormány ígéri, hogy emeli a pedagógusok bérét, de az ígéretet részben az önkormányzatoknak kell bevállalniuk és kifizetniük. A benyújtott költségvetési számok alapján - ezt is elmondtam az általános vitában, most megismétlem - egy Miskolc nagyságú városnak 650 millió forint saját erőt kell letennie ahhoz, hogy az önök által beígért pedagógusbéremelést teljesíteni tudják az önkormányzatok. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget dr. Hargitai János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Azt gondolom, nem figyelünk kellően egymás mondandójára, és ezért vitatkozunk. Én elismertem, hogy volt egy olyan év, amikor az önkormányzatok támogatása reálértékben növekedett. Ezt már sokszor elmondtam itt a parlamentben. Ugyanakkor azt mondtam - és itt másokat idéztem , hogy ezt a reálnövekményemelkedést gyakorlatilag elkoptatta az a feladattelepítés, ami források nélkül történt - itt utalok mindig a gyermekvédelmi törvényre. A következő mondatom az volt, hogy ha megnézzük az 1999. évi költségvetési tervezetet, akkor azt állapíthatjuk meg, amit Wekler Ferenc úr mondott, hogy inflációt is alig követő - de maradjon in fláció alatt - az önkormányzatok költségvetése - ezt elismerem , ugyanakkor hozzátettem, hogy az az 5 százalékpontnyi társadalombiztosítási járulékcsökkentés, tudva, hogy az önkormányzatok költségeinek nagyon nagy része - minél kisebb egy település, annál inkább igaz ez - bérjellegű költség; s ha ezt a kettőt együtt mérjük, akkor bizton állíthatom, hogy az önkormányzatok költségvetése - tehát a támogatás, plusz a tbjárulékcsökkenés miatti könnyítés - reálértékben megmarad, vagy nagyon enyhén emelkedik. Mi ndössze ennyit állítottam, és azt gondolom, hogy a számok nyelvén nem nagyon lehet vitatkozni. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Kertész István képviselő úrnak, a Szocialista Párt képviselőjéne k. (Kertész István: Elállok tőle!) Eláll képviselő úr. Akkor Takács Imre képviselő úrnak, a Szocialista Párt képviselőjének. (Dr. Takács Imre: Én is elállok!) Ő is eláll. Köszönöm. Dr. Wiener György képviselő úr következik, szintén a Szocialista Párt képvi selőcsoportjából. DR. WIENER GYÖRGY
