Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉMESI GYÖRGY - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS
3056 (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Wekler Ferenchez hasonlóan én is Hargitai János mondanivalójára reagálnék egy rövid kétperces hozzászólásban. Abban kétségtelenül igaza van , hogy a 6 százalékos társadalombiztosítási járuléktehercsökkenés ellensúlyozza a reálérték mérséklődését, azonban ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy ugyanez a Ház nemrég 2100 forintról 3600 forintra növelte az egészségügyi hozzájárulást, és ennek alapján a z önkormányzatokat úgyszintén elég jelentős terhek sújtják. Wekler képviselőtársam mondanivalóját még kiegészíteném azzal, hogy nem egyszerűen 1999ben csökken a reálértékben mért önkormányzati kiadás az úgynevezett GFSrendszerben, hanem ha az irányszámok at vizsgáljuk, láthatjuk, hogy 2000ben és 2001ben is ez várható. Amíg 1999ben 11,9 százalék lesz a GDPhez viszonyított kiadás, addig 2000ben 11,2, 2001ben pedig - az előirányzat szerint - 10,8 százalék. Ez pedig egyértelműen jelzi, hogy - miközben ol csó államról beszélünk - az olcsó önkormányzatiság jellemzi a mostani kormányzat magatartását, míg ugyanez - erről már sokat beszéltek - nem jellemző akkor, amikor a központi költségvetési szervekről van szó. S azt is világosan látni kell, hogy mindig az i rány, a tendencia a lényeges. 1999ben talán még lehet beszélni arról, hogy váratlan kiadások is sújtják a kormányzatot, de 2000re vagy 2001re nézve ezek az adatok a kormányzati szándék lényegét fejtik ki. Így kell értelmezni az előttünk lévő kötetben sz ereplő adatokat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget dr. Gémesi György képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék szólni, mert én készítettem egy nagyon szép hozzászólást az önkormányzati finanszírozással kapcsolatos véleményemről, aminek az elmondására lehet, hogy a mai nap nem is kerül sor, mert a kétperces hozzászólások elveszik az időt. De egyetlenegy adatot szeretnék Wekler Ferenc önkormányzatbarát képviselőtársam hozzászólása kapcsán mondani. A 9,5 százalékos reálértéktartással kapcsolatosan egy adat kimaradt: 2,7 százalékos növekményt eredmé nyeznek az infláció számításánál reálértékben a járulékcsökkenések. Én most nem akarom bebizonyítani, hogy reálértékben több vagy kevesebb - erre későbbi hozzászólásomban majd ki fogok térni , de a 9,5höz tegyük hozzá a 2,7et, és úgy jön ki az, amiről H argitai képviselőtársam beszélt, hogy talán először van esély arra, hogy eléri az inflációt az önkormányzatok állami finanszírozása, illetve, hogy reálértéken marad az önkormányzatok állami támogatása. De nem szeretnék a részletekbe menni, ezt majd a hossz abb hozzászólásom alkalmával kifejtem. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képvisel őcsoportjából. BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm, elnök asszony. Elnézést kérek Szekeres Imre képviselő úrtól. Én egyetértek Hargitai János képviselő úrral: úgy van, ahogy mondja, nem figyelünk eléggé egymásra, ezért elbeszélünk egymás mellett. Mádi képviselő úr nem arra válaszolt, amit mondtam, hiszen én azt mondtam, hogy volt egy válságidőszak és most van egy fellendülés, és ehhez kell mérni a költségvetési kiadások alakulását. Ő megerősített engem abban, hogy a korábbi időszak válságidőszak volt, amikor a pe dagógusok reálbére az átlagosnál jobban csökkent. Igaza van, nem
