Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KERTÉSZ ISTVÁN - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZALAY GÁBOR - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE
3049 Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Kertész István képviselő úrnak, a Magyar Szocial ista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Utólag szeretném legalizálni Hende Csaba politikai államtitkár úr mondandóját. Egyetlenegy módosító javaslat foglalkoz ik a büntetésvégrehajtást illető passzusok korrekciójával, azt viszont legalább a kormányzat nem támogatja és nem fogadja el. (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.) Ez az egy kitétel szerény személyem javaslata; bátorkodtam javasolni azt, hogy a büntet ésvégrehajtásban gazdálkodó szervezeteknél a fogva tartottak foglalkoztatását támogatva - állítólag ez a fogva tartottak egyik legnagyobb problémája , a tavalyi évhez képest enyhe 8 százalékos mértékben növekedjenek ezek a normatívák. Ez kemény 42 millió forintot jelentett volna a központi költségvetés 3500 milliárd forintos büdzséjéből. Ezt ez a kormány, ez a büntetésvégrehajtással komolyan foglalkozó kormány nem tudta támogatni. A másik, ami hozzászólásra ingerelt, Ivanics István képviselőtársam hozzás zólása az olcsó állam témakörében. A GDP 5 százalékkal nő, 11 százalékos infláció mellett ez a GDP folyóáras adatát 1617 százalékkal növeli. Gondolom, ebben megegyezhetünk. Ehhez képest a központi költségvetési szervek támogatásból fedezett kiadásai 25 sz ázalékkal nőnek. Ennyit az olcsó állam fogalmáról és gyakorlatáról. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Szalay Gábor képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselőcsopo rtjából. Öné a szó, képviselő úr. SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Tisztelt Képviselőtársaim! Való igaz, hogy Ivanics képviselőtársammal sok éve ülünk együtt a gazdasági bizottságban, és dolgozunk együtt, azonban úgy tűnik, mégis elbeszélünk egymás mellett. Én azt mo ndom, hogy az állam újraelosztó szerepének csökkentését ez a költségvetés bizonyos pontokon legalábbis jelzi. Ez azonban nem egyenlő azzal, hogy maga az állam olcsóbb lesz, az állam működtetése olcsóbb lesz, mert a kettő nem feltétlenül tartozik egybe. Az állam újraelosztó szerepének csökkentését vagy legalábbis a költségvetés ez irányú koncepcióját nem vontam kétségbe, azt azonban erőteljesen kétségbe vontam, amit Ivanics képviselőtársam ehhez hozzátett vagy mindebbe beleálmodott, nevezetesen azt, hogy az állam működtetése olcsóbb lesz. Erről nincs szó! Az előbb felsoroltam egykét tételt, ezekből a tételekből kitetszik, hogy itt egy központosító, etatista és nagyon drága állam kezdi működtetni saját magát. Azon túlmenően az is megkérdőjelezhető, hogy tulaj donképpen a központi újraelosztás hogyan értelmezhető, amikor a kormány egyértelműen rengeteg tételt ki szeretne vonni az Országgyűlés rátekintése alól, és saját maga kíván ezekkel gazdálkodni. Itt csak a zárolt tartalékok 1,9 százalékos tételét említeném, az önkormányzatok helyben maradó szjahányadának 20 százalékról 15 százalékra való csökkentését, az alapok beépítését az egyes fejezetekbe, a millenniumi ünnepségek költségvetését, a célelőirányzatok központosítását, amiről mi mind nem tudunk semmit, semm i részleteset, semmi megnyugtatót, csak azt tudjuk, hogy a kormány a saját nagy kalapjába kívánja mind besöpörni, hogy abból egyedül, a parlament belátása és a parlament jóváhagyása nélkül osztogathasson az általa érdemeseknek tartottak részére. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) (14.10) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Takács Imre képviselő úrnak a Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE
