Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MÁDI LÁSZLÓ - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VOJNIK MÁRIA
3050 (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Amit Horváth Zsolt mondott az oktatásról, azt, azt hiszem, ne nekünk magyarázza! Mert mi kormánypártiként is és ellenzékben is hangsúlyoztuk az oktatás fontosságát. Nézzen utána a jegyzőkönyvekben annak, hogy hánys zor meg hányszor szóltam én meg sokan mások erről! A másik. Abban viszont igaza van dr. Vojnik Mária képviselőtársamnak, hogy számít a lobbyzás, a miniszterek lobbyzása. Ezt higgye el! Ilyen szempontból én is tisztelegni tudok az oktatási tárca előtt, mert ez a lobbyzás valószínűleg erősebb ezen a területen, mint más területen. De még egy dolgot elfelejtettem mondani az előbb, és egy kétperces is elment. Keresgettük annak a forrását, hogy hogy lehetne a bérnövekedést a pedagógusoknál biztosítani. A dologi é s más költségekről beszéltünk. Közgazdaságilag azonban nem nagyon lehet ezt hosszú távon megoldani, mert a dologi költségek egy évben felmerült költségek; a bérköltségek, a béralap viszont évről évre beépül az intézmények költségvetésébe, és növekvő mérték ben épül be. Nemcsak arról van tehát szó a bérköltségek növelésénél, hogy egy évre valahonnan kaparjuk össze azt a bérnövekményt a pedagógusok számára, hanem hosszú távon be kell építeni ezeket a költségeket, és ez a kormány előterjesztésében a költségveté sből nem nagyon világlik ki, hogy ez a hosszú távú beépítés, a bérköltségnövekmény beépítése megtörténte. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Mádi Lá szló képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Elhangzanak bizonyos észrevételek, amelyek - azt gondolom - nem teljes egészében állják meg a helyüket (Dr. Bauer Tamás: Hall juk!) , illetve elhangzott az, hogy négy éven keresztül Takács Imre képviselőtársam mennyit harcolt az oktatásért. Én ezt nem is tudom cáfolni, viszont a tények nem arról adnak tanúbizonyságot, hogy az oktatás helyzete vagy a pedagógusbérek helyzete az elmú lt négy évben javult volna, sőt, ennek ellenkezője történt. Nagyon komoly reálértékvesztés történt. Azt gondolom, hogy összességében az oktatás helyzete is megérdemli azt, hogy a polgári kormány ezt fokozottabb támogatásban részesítse. Amit Szalay Gábor em lített az állam szerepvállalását illetően: Kertész képviselőtársamtól elhangzott, hogy támaszkodjunk a statisztikákra. A jövő évben mind az újraelosztás, mind a jövedelemcentralizáció, amivel szokták mérni az állam részvételét a gazdaság működésében, csökk enni fog, méghozzá ilyen értelemben nem elhanyagolható módon. Azt kell hogy mondjuk, hogy statisztikai oldalról indokolt az a kijelentés, ami azt mutatja, hogy a jövő évben az állami szerepvállalás csökkenése folytatódik a gazdaságban, ami, azt gondolom, m indannyiunk számára azokat a lehetőségeket jelenti, ami a beruházások növekedését, a gazdasági fejlődés további folytatódását fogalmazza meg, illetve annak a kereteit adja meg részben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Mádai Péter: Hol adtatok több pénzt?) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra adom meg a lehetőséget dr. Vojnik Mária képviselő asszonynak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szót, képviselő asszony. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Köszönöm a szót. Mivel a vitában szeretnék hozzászólni, ezért csak két ténybeli hozzászólásom lenne Horváth Zsolt képviselőtársam megjegyzéséhez. Az egyik, hogy nem az ellátottakról beszéltünk ebben a körben - hiszen ezt a vitát egyébként nem mi indukáltuk , hanem az ellátók, a közalkalmazottak béréről. Természetesen nem is kívántam volna
