Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 30 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - IVANICS ISTVÁN
3041 hiszen valahol az önkormányzatok kasszája közös kassza, és legnagyobb sajnálatomra a pedagógusok bérének fedezetére eső rész nem különül el. Mint önkormányzati képviselő, tudom mondani: örömmel és készséggel fogom képviselni Pokorni Zoltán miniszter úr álláspontját, csak azt nem tudom, miből fogj a azt a város kifizetni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, ebben a körben kétperces hozzászólásra (Dr. Takács Imre és dr. Szekeres Imre jelentkezik.) van igény. Képviselő úr, kérem, hogy időben jelezzék ezt! Takács Imre képviselő úrnak megadom a szót kétperces időkeretben. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Azt hiszem, a pedagógusbéremelés gondjait akkor tudná meg a minisztér ium, ha a polgármesterek körében járna. Én ezt teszem, és azt tapasztalom, hogy a polgármesterek - nem sorolom fel választókörzetem polgármestereit, az idő hiányában sem, pedig ez reggelig eltarthatna, na mindegy - egymás után teszik fel azt a kérdést, hog y honnan biztosítsák a béremelést. (13.30) Valóban igaza van Jánosi György képviselőtársamnak abban, hogy ha az önkormányzatoknak leadott összeget bérre akarják felhasználni, akkor dologira aligalig marad valami, vagy semmi. Igen ám, de a dologi költségek kétfélék. A dologi költségek egy része az intézmények által befolyásolható - ebben tudnak takarékoskodni , a dologi költségek másik része viszont az intézmények által általában nem befolyásolható, szükségszerűen felmerülnek, ilyen a világítás, a fűtés s a többi. Ezeken a területeken takarékoskodni nem lehet, ezek szükségszerűen jelentkező költségek. A másik pedig az, hogy az én választókörzetemben az iskolák működési bevételeiről nem nagyon lehet beszélni, hiszen az egy olyan választókörzet, ahol működési bevétel aligalig lesz. Tehát marad egy: a központi költségvetésből adott pénz, ami viszont - tudjuk - nem elegendő ahhoz, hogy a kormány által beígért százalék, reálbérnövekedés kijöjjön. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, ké pviselő úr. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Ivanics István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. IVANICS ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Látom, elég komoly polémia bontakozik ki, és nagyon örülök, hogy matematika- és fizikatanárok is vannak a parlamentben, és nagyon pontosan tudnak számolni. De itt talán nemcsak a konkrét számolás fontos, hanem a különböző szabáhyzók egymáshoz való viszonya is, hogy az hogyan változik. Azt hiszem, itt egy nagyon fon tos kérdést kihagytak kedves képviselőtársaim, különösen az ellenzéki oldalról: az infláció mértékének a változását, tehát azt, hogy az infláció jelentősen mérséklődik. Ez az önkormányzatoknál is egy nagyon lényeges kérdés, mert minden területet érint. Ugy anúgy, ahogy az elmúlt időszakban nagyon károsan érintette az önkormányzati gazdálkodást, hogy az infláció inkább a várakozások fölött volt, és rendkívül erősen sújtotta az önkormányzati gazdálkodást, ugyanezek a dolgok pontosan pozitív irányba fognak vált ozni, tehát a csökkenés mértéke, az infláció csökkenésének mértéke elősegíti a hatékonyabb önkormányzati gazdálkodást. Azt is látni kell, hogy amit nem tett meg az előző kormányzat az államháztartás reformjára vonatkozóan, azt most ez a költségvetés már be építi, mintegy előrevetíti annak az irányát, hogy merre, hogyan lehet elmozdulni az olcsóbb állam felé. Azt sajnos tudomásul kell venni, hogy a köztisztviselői és közalkalmazotti réteg létszámbehatárolása ennek a folyamatnak egy nagyon fontos része, és ez en a területen is az önkormányzatoknak igenigen komoly lehetőségei vannak.
