Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2859 beszélünk. Megmondom önnek, nem hiszem, hogy a fideszes képviselőtársai ezt megcáfolnák: az összköltségvetés számának 0,2 százaléka, amiről vitatkozunk. Nem lehet azt mondani, hogy ha a kormány nagyon akarná, akkor ez a 4045 milliárd forint nem lenne meg, és a költségvetésből a 0,2 százalékot, azaz 2 ezreléket ne lehetne biztosítani 3 millió ember igényének a kielégítésére! Ha a kormány a munkavállalói járulékot csak fele annyival csö kkentené, mint ahogy csökkenti, akkor még maradna 20 milliárd forint, amellyel a kormány szabadon - nem mondom, hogy garázdálkodhatna, hanem - gazdálkodhatna. Még egy megjegyzést hadd tegyek! Többször elhangzott, tisztelt képviselőtársaim: a szocialista ko rmány milyen szívtelen volt, hogy '96ban kevés nyugdíjemelést adott, majd milyen felelőtlen volt, hogy '97ben - ezt a 20 százalékos törvényt '97ben szavaztuk meg - ilyen magas nyugdíjemelést szavazott meg. Tisztelt fideszes Képviselőtársaim! Akkor miért nem fordítják meg a logikát, és miért nem mondják azt, hogy jól van, akkor '99re a gonosz szocialisták tervei szerint csak 14 százalékot adunk, a 6 százalékot azért adjuk oda, hogy a Bokrosprogram hatásait kompenzáljuk - és akkor pont ugyanígy kijönne a 20 százalék. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Bauer Tamás képviselő úr szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett, a Szabad Demokraták Szövetsége képvi selőcsoportjából. BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót. Én is elnézést kérek többek között Isépy Tamástól is, aki a Btk.vitára vár - bevallom, hogy én is, arra is várok. (Derültség az MSZP padsoraiban.) S ha már Isépy Tamás megtisztelt bennünket azzal, ho gy bekapcsolódott a nyugdíjtörvény vitájába, akkor ígérem, hogy a Btk.vitában viszonozni fogom. (Derültség.) De túl a fenyegetőzéseken, amit mondott, arra viszont kénytelen vagyok visszatérni. Ugyanis Isépy Tamás azt mondta, hogy azért nem lehet több nyug díjemelés, mert annak inflációs hatása lenne - ezt sokszor hallottuk a Fidesz propagandájában , és az csak látszatra lenne több, mert elvinné az infláció. Igaz? Na de, tisztelt Isépy Tamás képviselő úr, ez minden többletvásárlóerőre is vonatkozik! Arra a többletvásárlóerőre is vonatkozik, amit a családi adókedvezmény jelent, arra a többletvásárlóerőre is vonatkozik, amit az egyházi többlettámogatás jelent, sőt még arra a többletvásárlóerőre is, amit a Miniszterelnöki Hivatalban a titkosszolgálati költs égvetés jelent, mert ez is bér; többletbér a Miniszterelnöki Hivatalnál, többletbér a titkosszolgálatoknál, többletbér az új minisztériumoknál - és ennek egy nagyon hosszú listája van. Nem igaz az, hogy az inflációs probléma csak a nyugdíjnál jelentkezik - minden többletkiadásnál jelentkezik! Akkor lenne igaz az ön érvelése - és erre majd visszatérek a felszólalásomban , ha önök nemcsak a nyugdíjnál lennének ilyen szigorúak, hanem a költségvetés, az államháztartás minden tételénél. Mert a Bokroscsomag ily en volt! Ott nem arról volt szó, hogy egyes helyeken pluszt adunk, másutt elveszünk, hanem ott mindenütt elvettünk, mert olyan volt a gazdasági helyzet. Önök nem ezt teszik! Önök egy sor helyen többletköltekeznek, és néhány helyen, ami önöknek nem tetszik, ott visszafognak, és ebben van benne a nyugdíj. Ezért van ez a vita. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megadom a szót ugyancsak két percre Takács Imre képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából.
