Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 24 (34. szám) - Ecsődi László (MSZP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Gondos és jó gazdája-e ön a Mezőfalvai Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Részvénytársaságnak?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2802 Ecsődi László (MSZP) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Gondos és jó gazdájae ön a Mezőfalvai Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Részvénytársaságnak?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! E csődi László, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez: "Gondos és jó gazdájae ön a Mezőfalvai Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Részvénytársaságnak?" címmel. Ecsődi László képvise lő urat illeti a szó. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! 1998. október 7én - mivel az Országgyűlés nem ülésezett - levelet intéztem az ön miniszteréhez mint az ÁPV Rt.t felügyelő miniszterhez, melyben kértem, hogy tájékoztasson, komolyan szándékában álle az ÁPV Rt.nek, hogy az rt. használatában lévő földterületből 523 hektárt hosszú távon haszonbérbe adjon a mezőfalvai Népfőiskolai Társaságnak, s ezzel gyakorlatilag elvonja a me zőgazdasági részvénytársaságtól a földterületet. Én türelmesen vártam, de mivel a miniszter úr az államigazgatásról szóló törvényben foglalt összes határidőt is túllépte és a képviselők jogállásáról szóló törvényi határidőket is túllépte, ezért kénytelen v oltam interpellációt feltenni önnek. Mint az ön előtt már bizonyára ismert, engem a választókerületemben tartott fogadóórámon kerestek meg a rt. dolgozói a fenti problémával, féltve munkahelyüket, a társaság eredményességét, eddig befektetett munkájuk gyüm ölcsét. Ezt követően jómagam tájékozódtam arról, hogy milyen hatása lenne egy ilyen tulajdonosi döntésnek a társaság gazdálkodására, illetve az általuk már megkötött, e földterületre vonatkozó szerződésekre. A rendelkezésemre álló adatok szerint az rt. már '92 óta folytat kísérleteket biotermelésre, együttműködve a népfőiskolával. E profil kialakítására és a főiskolával történő együttműködésre a tulajdonos ÁPV Rt. ösztönözte a társaságot. Ennek nyomán jelentős beruházásokat hajtottak végre, és úgy alakított ák a gazdálkodást, hogy a biotermelés szerves része legyen a tevékenységnek. Ez a terület jelenti az rt. öntözési rendszerének vízbázisát is, tehát elvonása esetén meghiúsul a többi terület vízellátása. Amennyiben ezt a területet a gazdasági megfontolásokk al szemben kiemelik a társaságból, az korábbi jelentős befektetések meghiúsulását, a gazdálkodás költségeinek jelentős emelkedését okozza. Ezen megállapításokhoz az október 7én küldött levélben szakértői véleményt is mellékeltem. Ezért kérdezem államtitká r urat: Tervezike a 304 hektárra vonatkozó bérleti szerződés megújítását a részvénytársasággal? Ha nem, hogyan kívánják kárpótolni a részvénytársaságot a tulajdonos ösztönzésére jelentős befektetéssel folytatott biotermelés meghiúsulásáért? Kívánnake vál toztatni a további területre tíz évre kötött haszonbérleti szerződésen? Mitől lenne az információim szerint még csak tervezett döntés szakmailag és gazdaságilag megalapozott, illetve mi az a fontos érdek, amely miatt egy jól működő, állami tulajdonú gazdál kodó szervezetet egyértelműen hátrányos helyzetbe kívánnak hozni? Várom államtitkár úr válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra dr. Bogár László miniszterelnöki hivatali államtitkár úr válaszol. Megado m a szót.
