Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 23 (33. szám) - A miniszterek feladat- és hatáskörének változásával, valamint az Ifjúsági és Sportminisztérium létrehozásával összefüggésben szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP):
2670 Meggyőződésem szerint ezzel az átrendezéssel indokolatlan kétharmados szavazást igényelni. Úgy érzem, ez nem egy olyan terület, amely ennek a területnek a lényeges kérdésébe ütközve igényel né az alkotmányban előírt kétharmados szavazást. Tisztelettel, mi ezt a törvényjavaslatot támogatni fogjuk, és ha és amennyiben a vita során bármilyen lényeges kérdésben még ellenkezésem lesz, akkor tisztelettel két percre fogok még időt kérni. Köszönöm sz épen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Zuschlag János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt; őt követi majd Rogán Antal, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője. ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP): Elnök Úr! Kedves Képviselőtá rsaim! Számomra mint fiatal számára nagyon fontos az Ifjúsági és Sportminisztérium létrehozása, bár én ennek most csak az ifjúsági részével szeretnék foglalkozni, a sporttal kapcsolatos részét más képviselőtársaimnak átadom. Örömömre szolgált volna, ha a m iniszterjelölt úr is meg tudott volna jelenni - de gondolom, valami halaszthatatlan közfeladata miatt nem tud itt lenni , hisz azok a javaslatok, amelyeket én el szeretnék mondani, elsősorban neki szólnak, hiszen feltehetően januártól ő fogja ezt a tárcát irányítani. Mint mondottam, nagyon fontosnak tartjuk az Ifjúsági és Sportminisztérium létrehozását, azonban nem feltétlenül az az időpont volt a legmegfelelőbb a minisztérium létrehozására, és nem a legmegfelelőbb módszerekkel és körülmények között jött l étre a minisztérium. Mire is gondolok itt? Elsősorban arra, hogy egy minisztérium nem személyfüggő, hanem feladatfüggő kell hogy legyen. Ilyen szempontból sokkalta praktikusabb lett volna, ha májusban, illetve júniusban, amikor a kormányváltás megtörtént, akkor jön létre a minisztérium, akkor igazodik bele az új struktúrába, és alakulnak ki az új feladatai. De mint tudjuk a miniszterelnök úrtól, miután Deutsch kijelölt miniszter úr csak januárban kapja meg a diplomáját, így aztán csak januárban jöhetett lét re a minisztérium. Azt persze nem merem gondolni, hogy esetleg ha a kijelölt miniszter úrnak nem sikerülnek a vizsgái, akkor lehet, hogy januárban sem tud felállni minisztérium, hiszen nem lesz minisztere. (19.10) De a konkrétumokra rátérve (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nagy érvek voltak!): van a minisztérium létrehozásánál egy másik fontos probléma, az, hogy az érintettekkel nem történt meg az egyeztetés. Nem lett kikérve teljes mértékben az ifjúsági szervezetek véleménye, nem történt meg a Gyermek- é s Ifjúsági Érdekegyeztető Tanács véleményének a kikérése, ami pedig még létező struktúra, bár tudjuk, hogy a kormány a maga részéről ki kíván belőle vonulni. Ettől függetlenül fontos lett volna a véleményük kikérése, hiszen ez tette volna lehetővé, hogy az építő és konstruktív javaslatok beépüljenek a minisztérium létrehozásáról szóló javaslatba, ami egy jobban működő, hatékonyabb minisztériumot hozhatott volna létre. Most inkább csak kérdéseket szeretnék feltenni arra vonatkozólag, amit egész pontosan nem értek az előterjesztett anyag alapján, de lehet, hogy csak én nem értem, más képviselőtársaim viszont igen. A minisztérium ifjúsági része semmi másról nem szól, mint hogy a gyermek- és ifjúsági alapprogramot, a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványt, a mobilitást tulajdonképpen egy tető alá hozták, és egy miniszter irányítása alá akarják vonni, ezáltal szeretnék működtetni ezt a struktúrát. Azonban a törvénytervezetből több dolog nem derül ki, pedig nagyon fontos lenne, hogy ezek tisztázásra kerüljenek . Ilyen például az, hogy a gyermek- és ifjúsági alapprogramnál arról van szó, hogy hétfős lesz a kuratórium, ahová a civil szervezetek négy főt delegálhatnak. Sajnálatos módon a koncepcióból
