Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP):
2492 Köszönöm a szót, elnök úr. Két ellenzéki képviselő hozzászólását hallottuk, Horn Gáborét, aki döntően oktatási kérdésekkel foglalkozott, Németh Zoltán, az MSZP részéről, az agráriummal foglalkozott. (Közbeszólások: Imre!) Németh képv iselő úr hozzászólásának voltak olyan elemei, amelyeket én magam is megfontolandónak gondolok. Azt gondolom, higgadtan elemzett egy olyan területet, amire mi azt gondoljuk, hogy forrásnövekedés jellemző erre a területre ebben a költségvetésben. Ilyen az ok tatás is. Horn Gábor, persze, amikor hevesen érvelt és az oktatási koncepciónk kritikáját adta, nehéz helyzetben volt, ezért kellett is az a hevesség, aminek itt ő tanújelét adta, mert a tényekkel szemben nehéz vitatkozni. Ő azt mondta, hogy a felsőoktatás egy olyan terület, ahol talán nem verünk szét semmit. Ebből az is következik, hogy a közoktatás egy olyan terület, ahol ennek a szétverésnek tanújelét adjuk. Én egyetlen ilyen területet sem tudtam az ön mondandójában felfedezni, amiből ezt a következtetés t levonhatta volna. Ugyan mondta, hogy talán minőségi elemeket kiveszünk az oktatásból, a modernizáció ellen dolgozunk, de én nem gondolom, hogy a Fidesz oktatási koncepciója, illetve ez a költségvetés ilyen lenne. Egyébként is, a közoktatás egy olyan nagy rendszer, megvan a jól felfogott tehetetlensége, hogy ha mi hibáznánk, sem tudnánk dolgokat szétverni ebben a költségvetésben. Mindössze azt tesszük, hogy korrekciókat, hangsúlyos korrekciókat teszünk ebben a költségvetésben. Egyébként nem gondolom, hogy a Magyar miniszter által fémjelzett oktatási kormányzat szétvert volna valamit az oktatásban. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem volt rá idő.) De még egyszer mondom, mi korrekciókat... Nem volt rá idő, igen, ahogy itt megfogalmazódik. Azért nem volt rá idő, mert egy ilyen nagy rendszerben nem lehet csak úgy szétverni dolgokat. És ez még akkor is igaz, ha - amikor az államtitkár úr érvel - Horn Gábor újságokba feledkezik, illetve újságokat néz. Akkor is tény, amit mondok, és kevésbé tény az, amivel ön ér velt. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Danka Lajos, a Független Kisgazdapárt képviselője; őt Göndör István, az MSZP képviselője követi. Megadom a szót Danka Lajos úrnak. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelem rendkívüli prioritást élvez minden fejlett iparral rendelkező ország költségvetésében. A Független Kisgazdapárt szerint, amennyiben a Magyar Köztársaság fon tosnak tartja az EUintegrációt, abban az esetben az ország költségvetéséből egyre nagyobb arányt kell képviselnie az emberi tevékenység által keletkező károk megelőzésének, illetve enyhítésére fordítandó összegeknek. A költségvetési tervezet szerint az ed digi gyakorlatnak megfelelően 1999ben a GDP további egytized százalékával nő az erre a célra fordítható összeg, ami dicsérendő, ám a szakértők szerint az EUcsatlakozás környezetvédelmi feladatainak teljesítéséhez még szükséges 20002500 milliárd forint, aminek fedezete egyelőre nem biztosított. (14.30) A nemzeti környezetvédelmi program 1999. évi akciótervének előirányzatai a költségvetési törvényjavaslat alapján nagyjából tarthatóak. Ugyanakkor sajnálatos, hogy az egyik legfontosabb terület, a vízgazdálk odás által elérni kívánt célok egy részének forrásaiból hiányzik 3540 milliárd forint. Fontos feladat a tömegközlekedés, valamint a kombinált árufuvarozás fejlesztése, a légszennyezés csökkentése a környezetbarát tüzelőanyagok előtérbe helyezésével, valam int az elöregedett gépjárműpark fokozatos lecserélése modern, kevésbé szennyező eszközökre.
