Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 19 (31. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP):
2456 Még egy mondatot engedjenek meg: ne higgyék, hogy a kisebb nyugdíjjal rendelkezők örülnek annak, hogy a viszonylag nagyobb nyugdíjjal rendelkezők kárára kapnak egy kicsit többet, mint ahogy ezt ön elmondta. A nyugdíjasok közötti szolidaritás jóval nagy obb, mint az önök szolidaritása a nyugdíjasokkal. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Kampányfogás témakö rben azt kell tudni, hogy az előző kormány eredeti terveiben bizony az a bizonyos svájci indexálás már 1999ben érvénybe lépett, és a későbbi viták során, kifejezetten a választások közelségére is gondolva került bele a törvénybe - én így értettem a kampán yfogást , persze, hogy egy automatizmuson keresztül. A gyógyszerfogyasztás drasztikus visszafogásáról esett szó. Erről el szeretném mondani, hogy ez a majdnem 123 milliárdra való emelése a kasszának nem tekinthető drasztikus visszafogásnak, különösen akko r nem, ha megnézzük, hogy azok a bizonyos előzetes tervek ennél 10 milliárddal kisebb gyógyszerkasszát irányoztak elő. A befogás részletei és a struktúraváltás, azt hiszem, egy újabb vita tárgya lesz. Elnézést kérek Szabados Tamás képviselőtársamtól, én ne m azt mondtam, hogy ez 1999re jobb a nyugdíjasoknak, épp azt mondtam, hogy magam szeretném, ha ez nem így lenne, azt viszont állítom, hogy az együtt sírás, együtt nevetés helyett jobb rendszer az, ha együttsírás nem lesz - erről szól ez az alku. Önök mind ig egy évről beszélnek, mi viszont egy rendszerszerű változásról beszélünk, és e tekintetben, állítom, ez jobb, mint az együtt sírás, együtt nevetés rendszere. A hit megingatásának a problémája valóban minden törvénymódosítás esetén egy nagyon súlyos probl éma. Azoknak, akik 1993ban fizetett választási hirdetésekben ígérgettek erős szociálpolitikát, jobb nem kinyitni a szájukat e tekintetben. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Hegedűs Mih ály képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! A nyugdíjfizetés és a nyugdíjemelés mértéke örökzöld téma marad. De, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, arról kellene beszé lni, hogy mi kényszerítette a kormányt egy olyan mértékű nyugdíjemelésre, amely a programjában nem szerepelt, és amellyel szívem szerint én sem értek egyet. (11.30) Ez a költségvetés óriási mértékű hiánya, amely az önök gazdálkodásából ered - tessék gondol ni a Postabank hiányára, a fejlesztési bank hiányára, a győri autópályaépítés kudarcára, amiért a kormányt felelősségvállalás terheli! Tessék gondolni a társadalombiztosítás előző hiányaira, amelyek összességében több, mint 300 milliárd forintot tesznek k i! Ha ez nem lenne, bőségesen és tisztességesen lehetne emelni a nyugdíjakat. Nem tartom tisztességesnek azt, hogy hoztak egy törvényt 4 százalékos költségvetési hiányra alapozva, és ezekkel a hiányokkal együtt ez a költségvetési hiány megközelíti a 7 száz alékot. Kérem, nem lehet tervezni úgy, hogy 4 százalékra tervezzük a hiányt, 7 százalék lesz, és a jelenlegi kormányt tesszük felelőssé azért, hogy a majdnem megduplázódott költségvetési hiányból nem futja mindenre. Nem futhatja mindenre - ebből kellene ki indulni. Azt javaslom, a nyugdíjemelés mértékének meddő témáját vigyük át egy síkkal messzebbre: hogyan alakult ki a költségvetési hiány az önök örökségéből csaknem a kétszeresére? Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)
