Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - BÁRSONY ANDRÁS (MSZP):
2358 ezekhez a költségekhez, de ez sehol nem jelenik meg. Önök tehát beterveztek valamit, amiről pontosan lehet tudni, hogy egy sokkal nagyobb hiányt fog jelenteni év végén. Hölgyeim és Uraim! Úgy gondolom, hogy a jelen költségvetésből kiragadott néhány példa is azt illusztrálja - és ehhez hadd tegyem hozzá, hogy hiva tkozom Lányi Zsolt képviselő úr szavaira , hogy például elfelejtettek betervezni néhány költségvetési tételt, amely a NATOcsatlakozással összefügg. Ebben elég komoly figyelmeztetést is kapott ez az ország, hogy nemcsak egy költségvetési minimum feladatun k van, hogy 0,1 százalékkal emeljük évente a védelemre fordított kiadási összegeket, hanem van néhány olyan tétel is, amit akkor is be kell tervezni, ha ezt a 0,1 százalékot túlhaladjuk. Ezért mondom azt befejezésül, tisztelt képviselőtársaim, hogy nem elé g az integráció iránt szavakban elkötelezettnek lenni, hanem azt a költségvetésen át is kell vezettetni, és akkor nem egy ilyen költségvetést tárgyalnánk most. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászól ásra kért lehetőséget Glattfelder Béla képviselő úr. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az előző hozzászólással kapcsolatban szeretném elmondani, hogy az európai integrációs ügyek bizottságának mai ülésén, ahol jelen voltam, és ahol Solt Pál beszélt a magyar igazságszolgáltatás helyzetéről az EUcsatlakozás tükrében, ott semmi olyasmi nem hangzott el, amit az előző felszólaló sugallni kívánt, miszerint az ítélőtáblák létrehozásának elhalasztása akadályozná EUcsatlakozásunkat. Ilyet nem i s mondhatott a meghallgatott úr, ugyanis az Európai Uniónak ilyen jellegű követelése velünk szemben nincs. Az igaz, hogy fontos, hogy az EUcsatlakozás a költségvetésben megjelenjék. Szeretném elmondani, hogy az idei költségvetés az első olyan, ahol a Phar e hazai finanszírozása részletes bontásban megjelenik a költségvetésben; az eddigiekben nem jelent meg, ez egyébként súlyos zavarokat okozott az Európai Unióval fönnálló kapcsolatainkban. Ezentúl az Európai Unió kifogásolta a legutóbbi országvéleményben, h ogy a csatlakozásnak az előző kormány által elkészített nemzeti programjában nem szerepelt részletes bontásban a program végrehajtásának költségvonzata; ez megjelenik az idei költségvetésben, most először, kijavítva az előző kormány által elkövetett mulasz tást. (14.20) Továbbá egyetértek azzal, hogy a költségvetésben is tükröződnie kell az EUcsatlakozás iránti elkötelezettségnek, ez lemérhető abban, hogy míg az előző kormány által elfogadott idei költségvetésben 1,7 milliárd forint, addig a következő évben 6,2 milliárd forint (Közbeszólások az MSZP soraiból.) fordítandó erre a célra, vagyis ötször több, mint az előző évben. Úgy gondolom, ezek alapján megítélhető az előbb feltett kérdés. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból. - Varga Mihály: El kel l olvasni a költségvetést!) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Bársony András képviselő úr. BÁRSONY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valószínűleg megint a vevőkészülékben volt a hiba. Én nem azt mondtam, ami t Glattfelder képviselőtársam idézett tőlem, hanem azt, hogy az országjelentésben pozitívan ítélték meg a négyszintű bíróság elfogadott formáját, és nyilvánvaló, amennyiben ezt mi nem vesszük figyelembe, akkor a négyszintű bíróság nemléte vagy tagadása neh ézségeket okozhat. Én ezt mondtam most, az előző felszólalásomban is, ez pedig nem ugyanaz, mint amit Glattfelder képviselőtársam idézett.
