Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2359 Ami pedig a számokat illeti: az, hogy az idén más bontá sban jelenik meg a Phareprogram a költségvetésben, törvényi előírás, mert változtattunk a törvényi előíráson e tekintetben. Ez tehát nem érdem, hanem egy törvény végrehajtása. Ez az egyik dolog. Kettő: hogy az idei költségvetésben alacsonyabbak a nevesíte tt EUintegrációs költségek, mint a jövő évi költségvetés tervezetében, teljesen természetes. Ha képviselőtársam úgy gondolja, hogy a feladatok ugyanazok 1998ban az EUintegrációs csatlakozással kapcsolatban, mint lesznek 1999ben, akkor, azt hiszem, itt van a tévedés, hiszen valójában az EUintegráció egy olyan folyamat, amelynek az elején lényegesen kisebb költségek és természetesen kevesebb munka is van, míg az integráció előrehaladtával sokkal komolyabb költségtételeket kell mellé tenni. Köszönöm szépe n a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ismét kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Glattfelder Béla, FideszMagyar Polgári Párt. Megadom a szót. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Az előző felszólalás sem bizonytal anított el abban a tekintetben, hogy helyes az a megítélés, miszerint az Európai Unió által adott legutóbbi országvélemény súlyos hibának tartja, hogy a csatlakozásnak az előző kormány által elkészített nemzeti programja nem tartalmazta a végrehajtáshoz sz ükséges költségelemeket, így ezek a mostani költségvetésben szerepelnek. És talán az is megfontolandó: igenis oka a költségek növekedésének az, hogy az előző kormány több olyan intézkedést nem hajtott végre - nem biztosított költségfedezetet a végrehajtásh oz , amelyeket eddig is el kellett volna végezni. Ilyen például a mezőgazdaság kataszteri rendszerének és statisztikai rendszerének a kialakítása, ennek a költsége, mert bár eddig is óriási szükség lett volna ezeknek a feladatoknak a végrehajtására, mégis csak a jövő évben fognak megtörténni, és ezért a költségek is a jövő évi költségvetést fogják terhelni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik Mádi László képviselő úr, a FideszMagyar Polgári Párt képvi selője; őt követi majd Molnár Gyula képviselő úr, a Szocialista Párt részéről. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bársony András mondandója bizony tele volt érzelemmel, és olyan címkéket hallhattunk tőle, mint a gondatlanság az árvíz kapcsán, miközben az árvíz a költségvetés beterjesztése után volt, tehát azt számon kérni a költségvetéstől, hogy nincs benne az árvízvédelem, enyhén szólva nem igazán érthető és elfogadható magatartás - különösen azért, mert mint az előző kormányt támogató egyik képviselő azért némi önkritikával kellene megközelítenie ezt a kérdést. Bizonytalanság, központosítás, felelőtlenség, luxus - ezek voltak a jelzők. Hadd ne minősítsem. Egyetlenegy dolgot hadd mondjak az állam szerepvállalás át illetően: az úgynevezett redisztribúció, tehát a központosítás aránya a jövő évben csökken, ezt az adatot szeretném megemlíteni, a statisztikák ugyanis, még akkor is, ha sokfajta módon lehet őket használni, de azért egy kellő támpontot nyújtó momentumok . A korábbi felszólalásainkban elmondtuk, hogy a család, a közbiztonság, az oktatás és a kis- és középvállalkozások támogatásai a jövő évi költségvetésben kiemelten kezelendő kérdések, olyan kérdések, amelyek a mi értékválasztásunkban, a mi gondolkodásunkb an mindenképp előremutatóak és fontosak a jövő szempontjából. Ám én mégis egy másik területről szólnék, amely, azt gondolom, elég sanyarú pozícióban volt az elmúlt ciklus alatt, hiszen nem volt igazából gazdája és nem is volt megfelelő a kezelése, ez pedig a lakáspolitika.
