Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 18 (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
2285 lehetőségek mellett mit lehet tenni. Az értékelemzés módszere az, amely a célokat és a ráfordításokat összhangba hozza. Eszerint a közlekedés felszíni lehetőségeit kell először kihasználni, mert olcsóbbak. Az tény, hogy a költsé gvetés a metró építéséhez 160 milliárd forinttal nem fog hozzájárulni. A döntés ugyanakkor ésszerű, hiszen a Világbank elemzése szerint a kalkuláció pazarló, és nem is igen érthető, hogy miért nem használja ki Budapest a vasutat, a tömegközlekedési potenci ált. A főváros egyébként adós a tarifaegyezménnyel, hogy ne csak a kényelmetlenséget érzékeljék a polgárok, ami a várost át- meg átszelő töltések kerülgetésével jár, hanem az áldását is, amelyet a gyors, kényelmes közlekedésben érzékelhetnének. Ha az össze s többi lehetőséget kihasználtuk, és ezt az igenigen drágára kalkulált metróépítést visszafogjuk a ténylegesen szükséges kiadások mértékéig, akkor meg kell majd építeni ezt a metrót. Összefoglalva: a helyi önkormányzatok 1998hoz képest 10 százalékkal töb bet kapnak, és 11 százalékkal emelkedik az önkormányzatoknál maradó személyi jövedelemadó összege is. A címzett és céltámogatások összege 12 százalékkal, a céljellegű decentralizált támogatás összege pedig 46 százalékkal lesz magasabb az előző évihez képes t. Ez az emelés lehetőséget ad a már folyamatban lévő beruházások befejezésére és új beruházások beindítására. A céltámogatási rendszer kiemelten kezeli a környezetvédelem szempontjából rendkívül fontos beruházásokat. Jól tudjuk, hogy az Európai Unió ezen a téren jelezte a legtöbb nehézséget Magyarország irányában. Uniós csatlakozásunk előtt mindenképpen el kell kezdenünk környezetvédelmi elmaradásaink lefaragását. A munkát nemcsak országosan, de a helyi szinten is el kell indítani, ezért fontos a költségve tés erre vonatkozó fejezete. Fontos szempont volt a költségvetés kialakításánál, hogy megkezdődjön a hazánk régiói között fennálló különbségek kiegyenlítése. Nem engedhetjük meg, hogy Magyarország egyes térségei leszakadjanak a közös fejlődésből, ezért eze n régiók számára 10 milliárd forintnyi fejlesztési célú állami támogatás áll rendelkezésre. Ezt az összeget döntően az infrastruktúra fejlesztésére, a vállalkozások feltételeinek javítására használhatják fel. Csak akkor válik lehetővé a valódi felzárkózás, ha a nehézségekkel küzdő térségekben kiépül az út, a csatorna, a víz, a telefonhálózat, ha a magyar és a külföldi vállalkozók szívesen telepednek le. Ne feledjük, egyik lépés hatása erősíti a másik lépés hatását - egy meg egy több lesz mint kettő. Kösz önöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Takács Imre képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt frakciójából. Képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök A sszony! Képviselőtársaim! Egyetértek Perlaki Jenő képviselőtársammal abban, hogy a vidék fejlődését elő kell segíteni, de azért annak a természettudományos példának, amit elmondott annak kapcsán, hogy az egyik lépés erősíti a másikat a költségvetésben, egy negatív oldalát szeretném megemlíteni. Azt tudniillik, hogy ha a köztisztviselők, a közalkalmazottak bérét csak 1314 százalékkal emelik, akkor a versenyszféra és a közalkalmazotti szféra közötti bérolló jelentősen megnő az előbbi javára, ez elszívó hatás t eredményez a köztisztviselői karban, így gyengül az igazgatásikormányzati tevékenység, márpedig az információs korszak, az információszektor egyik lényeges eleme az igazgatási és a kormányzati munka. Ha gyengül az igazgatási és a kormányzati tevékenység , akkor a piacgazdaság negatív hatásait befolyásoló erők is gyengülnek. A másik, amit ezzel kapcsolatban szeretnék mondani: megértem a kormányt abból a szempontból, hogy vigyáz arra, hogy az infláció ne szaladjon el, és ilyen szempontból a bérnövekedésre v alóban vigyázni kell. De ha van mobilizálható kapacitástöbblet a gazdaságban,
