Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 17 (29. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
2277 megfelelő komfortú vadászházzal, szálláshelyekkel. A turizmusnak az úgynevezett zöldruhásgumicsizmás formája nehezen képzelhető el a szállodaláncokban. Vannak térségek, ahol a földek aranykoron a értéke átlagosan nem haladja meg a 17 aranykoronát, így mezőgazdasági művelésre alkalmatlanok. Ha ezeken a kedvezőtlen adottságú, csekély termőrétegű, szikes vagy homokos talajokon a vadgazdálkodók megfelelő élőhelyeket tudnának kifejleszteni, növelhetné k a vadászterület vadellátó képességét. Nagy igény mutatkozik a nyugateurópai országok részéről nyúlra, fácánra, fogolyra. Kellő körültekintéssel kellene kezelni és előnyünkre fordítani adottságainkat. Biztosítani kellene a beruházások támogatását, fácánn evelő, kibocsátó s a többi létrehozását. Rendkívül méltánytalan a vadászokkal szemben a vadászrész adóztatása. A vadász társadalmi munkában gondozza, fejleszti a vad élőhelyét, a vadásztársaság adózott pénzéből vásárol naposfácánt, eleséget. Mindenki igén yli és irigyli az osztrák idegenforgalom hatékonyságát. Mi nem büszkélkedhetünk olyan hegyekkel, látványosságokkal, mint ők, de a már meglévő nevezetességeinket kiegészíthetjük a vadászat és a vadgazdálkodás vonatkozásában teremtendő turizmussal. Ismét éri ntem a vad védelmét, mivel az orvvadász rendkívül méltányosan van kezelve. A tilalmi időben ejtett vadat néhány ezer forint bírsággal "honorálják". A tiltott fegyvertartásért járó büntetést is jelentősen növelni kellene. Összefoglalva: a jelen módosítás a két legsürgősebb feladatnak tesz eleget; a többi, a vita során felmerült képviselői javaslat és a mezőgazdasági bizottság javaslata is az, hogy a jövőben alapos törvényelőkészítő munka után a teljes törvény újból a parlament elé kerüljön, amely a törvény alkalmazása során felmerült konkrét gyakorlati kérdésekre igyekszik megfelelő szabályozást adni. Köszönöm tisztelt képviselőtársaimnak, hogy ezen a késő esti órán meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Fenyvessy Zoltán képviselő úrna k, Magyar Igazság és Élet pártja. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ígérem, hogy e késői órán nagyon rövid leszek, de egy olyan témát szeretnék említeni, ami vagy elkerülte a figyelmem, vagy mé g el se hangzott. Amely felszólalásokat figyeltem, azokban még nem hangzott el. Véleményünk szerint nagyon fontos megerősíteni, hogy a vadászterületek nagyságát, méretét érintő és azt csökkenteni akaró szándék rendkívül hátrányosan érintené a vadállományt. A vadászati törvényben rögzített minimális vadászterület nagysága 3 ezer hektár, az az alsó területméret, ahol a vadgazdálkodás és a vadászat még elfogadhatóan megvalósítható. Ezt igazolják a legfrissebb nemzetközi és hazai vadbiológiai kutatások, amelyek szerint az egyes vadfajok mozgáskörzete több ezer hektár - így például a gímszarvasé 48 ezer hektár, a vaddisznó pedig akár 350032 000 hektár körzetben mozog. A vadászati törvényben meghatározottnál nagyságrenddel kisebb vadászterület - például 34 ezer hektár - lehetetlenné tenné a vadgazdálkodást és a vadászatot. A jelenlegi országos vadállománysűrűség értékét figyelembe véve a nagyvadnak legalább 11 ezer hektár, az apróvadaknak legalább 13003900 hektár volna a szakmailag indokolt minimális területna gyság. Megjegyezni kívánom, hogy az Európa Unió tagállamai vadászszövetségeinek szövetsége, valamint a Nemzetközi Vadászati és Vadvédelmi Tanács éves közgyűlésein ismételten kéri a magyarországi képviselőket, hogy a szakmai érvek segítségével álljanak elle n a területek felaprózódására irányuló törekvéseknek. A kis vadászterület nem lehet érdeke a földtulajdonosnak sem, hiszen a hazai átlagos birtokméret körülbelül négy hektár, amely vadászatra irracionálisan kicsi. Ennél nagyságrenddel nagyobb terület csak néhány embernek lehet a tulajdonában, de ők sem vadászhatnának jobban a még így is kis területükön, mint ha társulnának szomszédaikkal, és így az otthonos vadak szempontjából már megfelelő méretű területen ésszerűen folytatnák a vadgazdálkodást.
