Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 17 (29. szám) - Az ülésnap bezárása
2278 A fentieke n túlmenően minden, a vadászattal kapcsolatos jogszabályban érződni kell annak, hogy a magyar nagyvadállomány nemzeti érték, sőt a délnyugatmagyarországi gímszarvasállomány - amely Európa utolsó még kiemelkedő populációja - pedig világörökség. Azt elhanya golni, Isten ne adja, elkótyavetyélni egyszerűen megbocsáthatatlan bűn. A vadászati éves árbevételt milliárdokban mérjük, mely egyrészt a trófeadíjból, másrészt a vadászati vendéglátásból, harmadrészt a fegyver, lőszer és egyéb vadászati eszközök forgalmaz ásából adódik, nem beszélve még a vadászautókról, terepjárókról. (22.30) Ezek együttesen tizenmilliárdos bevételek. Összességében: a fentiek - a gazdasági érdekek és a vadállomány nemzeti kincs mivolta - indokolják a témával történő kiemelt foglalkozást. Mi is hiányoljuk, és reméljük, várjuk a törvény átfogó újradolgozását, átgondolását. Ettől függetlenül a mostani tervezetet támogatjuk, de őszintén megmondjuk, hogy hiányzik belőle a vadkár megtérítésének megnyugtató rendezése. Köszönöm figyelmüket. (Taps az FKGP és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Kíváne még valaki felszólalni? (Senki sem jelentkezik.) Nem. Megkérdezem Szabadi Béla államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Szabadi Béla jelzi, hogy igen.) DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden kívánok válaszolni a vitában elhangzottakra. Egyrészt köszönöm azokat a felvetéseket és észrevételeket, amelyek minden biz onnyal e terület jó megszervezéséhez fognak hozzájárulni. Most a parlamentnek arra volt energiája, amit előterjesztettünk, tehát az Alkotmánybíróság által megfogalmazott követelmények érvényre juttatására. Azt sajnálatosnak tartom, hogy a felszólalások jel entős része egy ennél sokkal átfogóbb változtatást tartott volna szükségesnek, és elsősorban nem a módosítások indokoltságáról és szakmai színvonaláról fejtették ki a felszólalók a véleményüket, hanem egy két évvel ezelőtt elfogadott törvény aggályos oldal airól. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium rendkívül fontosnak tartja a vadgazdálkodás fejlesztését, ami az ország szempontjából is igen fontos terület, ami igazi sikerágazatot is jelenthet a mezőgazdaságon belül. Úgy látjuk, hogy a tapaszta latok - az előző, az aktuális vadászati törvény elfogadása óta eltelt idő tapasztalatai - talán még nem elégségesek arra, hogy egy átfogó változtatáshoz lássunk hozzá, de természetesen nem akarunk elzárkózni egy ilyen változtatás elől. Emellett fel szeretn ém hívni a figyelmet arra, hogy ilyen feszített törvényalkotási program mellett különösen irreális az, hogy állandóan újabb és újabb törvényeket fogadunk el, és egy vagy két éven belül át akarjuk azokat dolgozni. Amit Fenyvessy képviselő úr elmondott, mi i s érdemesnek tartjuk megfontolásra, és ez is felhívja a figyelmet arra, hogy a vadászati törvény átdolgozásához igen óvatosan és nagyon alapos előkészítés mellett szabad csak hozzáfogni, de nyilvánvaló, hogy előbbutóbb - figyelembe véve azt is, hogy a jel enleg érvényben levő törvénynek mi is érezzük bizonyos árnyoldalait - mindenképpen szükség lesz egy átfogó megújításra. Köszönöm a támogatásukat és a figyelmüket. (Taps az FKGP és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az által ános vitát lezárom, a részletes vitára bocsátására jövő heti ülésünkön kerül sor. Az ülésnap bezárása
