Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 17 (29. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
2273 Köszönöm a szót elnök úr. Én nagyon bízom abban, hogy nemcsak a rádióhallgatók, hanem általában a polgárok igénylik a sokoldalú tájékoztatást, és nem szabadna egy ilyen egyoldalú felvetést azért ennyiben hagyni. Mindamellett tényleg az lenne a cél, hogy szakmailag minél kimunkáltabb, minél jobb színvonalú költségvetést kapjon ez az ország, hiszen megérdemli. Ez volt a célunk akkor, amikor a költségvetést beterjesztettük, és ez lesz a célunk akkor is, amiko r el fogjuk fogadni. Mert itt Nagy Sándor egy kicsit a múlt időben beszélt a Szocialista Párt tevékenységéről is, ezt nem akarom kommentálni. Csak annyit akarok megjegyezni, hogy ez még csak a vita második napja, tehát azért még lesz esetleg mód a későbbi felszólalásokra is. Ami a kormánytagok jelenlétét illeti, a kormány végig jelen volt a vitán. Én jó néhány olyan esetre emlékszem az elmúlt négy évből, nem kell nagyon messzire menni, amikor a kormánytagok, bizony jegyzőkönyvek által is dokumentálhatóan ne m kísérték egyáltalán figyelemmel a vita alakulását. Ez a költségvetési vonatkozásban is így volt. Ami a minimálbérre vonatkozik, én azt kérem, hogy szakmai igényességgel vizsgáljuk ezt a kérdést, tehát a minimálbéremeléssel együtt vizsgáljuk ezt a kérdés t, amit a kormány javasol, amiről Nagy Sándor lehet, hogy el akar feledkezni, de én nagyon bízom benne, mivel a kormány sem feledkezik meg róla, mi sem feledkezünk meg róla, az ország sem fog erről megfeledkezni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban . - Dr. Nagy Sándor: Megvárjuk a megállapodást.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Tállai András képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Három dologra szeretnék reagálni konkrétan. Az egyik, hogy vettem a kezembe A/4es papírt, és kiszámoltam, és most is állítom amit mondtam: tehát aki 1999ben 22 600 forint összegű minimálbért fog kapni, az nettó összegben többet fog kapni, mint 1998ban. Azt mondtam, hogy nem lesz olyan réteg, amely rosszabbul j ár, mint 1998ban. És ez igaz! Az is igaz, hogy a minimálbér bruttó értéke 16 százalékkal emelkedik, a nettó kifizetés ettől jóval kevesebb összegben - ez is igaz. A másik: a nyugdíjak emelé se. Ez sem igaz, hogy nem emelkednek azok az ellátások az öregséginyugdíjalapon... Igenis emelkednek, csak nem olyan mértékben emelkednek, hanem 12 százalékkal, az inflációt meghaladó mértékben emelkednek. Tehát erre a rétegre is igaz az, amit mondtam, ho gy nem lesznek rosszabb helyzetben, mint 1998ban. (22.10) És a harmadik dolog: a gyermeknevelés és az alkalmazotti, illetve a gyermekkedvezmény. Önök a személyi jövedelemadó törvény vitája során hangsúlyozták és azt sulykolták, hogy mi az alkalmazotti ked vezményt átalakítjuk gyermekkedvezménnyé. Ez elhangzott, ezt nem lehet letagadni, ezt bizonyára önök is elismerik. Most visszakérdezek, s megkérdezem önöktől: az alkalmazotti kedvezményből kaptake azok a nyugdíjasok, rokkantnyugdíjasok, akik gyermeket nev eltek, akik gyermekgondozási segélyt kaptak? Tehát akik ebből éltek, kaptake abból, amire önök azt mondják, hogy abból lett a gyermekkedvezmény - akkor ki jár rosszabbul? Egy tény: az, akinek nincsen adója, nem fogja tudni igénybe venni az alkalmazotti ke dvezményt. De ez a kijelentés így nem igaz, hogy ők rosszabbul járnak azért, mert a gyermekkedvezményt nem tudják igénybe venni. És eddig igénybe vették az alkalmazotti kedvezményt? Tehát erre a rétegre is igaz az, amit mondok, hogy igenis ők sem járnak ro sszabbul, mint 1998ban, mert valamelyik ellátásuk emelkedni fog. Köszönöm szépen. (Varga Mihály: Tudni kell számolni! - Dr. Nagy Sándor: Ez így van! - Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
