Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 16 (28. szám) - Az igazságszolgáltatással kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az ítélőtáblák és a fellebviteli főügyészségek felállításával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz):
2008 1999. január 1jén regionális ítélőtáblák jönnek létre, kezdik meg működésüket. Én nem állítom azt, hogy ha ez nem kezdődik meg, ez a mi európai csatlakozásunkra kihat. Én azt állítom, hogy november 4én még ilyen országjelentés van, és ezt fogják december 17én jóváhagyni. Nem hiszem, hogy nekem az lenne a dolgom, hogy valaki figyelmét arra hívjam föl, hogy ez a megállapítás akkor nem l esz korrekt, ha önök a kormány törvényjavaslatát elfogadják. Az alkotmány egy olyan alkotmány, tisztelt képviselők, önök jobban tudják nálam, amely a kormányról nem sokat mond, tehát nem fejti ki, csak a kormány hatáskörét tartalmazza, de nem definiál semm it - ez egy ilyen megoldás. De a 35. § kétségtelenül azt mondja az a) és b) pontban, hogy védi az alkotmányos rendet, védi és biztosítja az állampolgárok jogait, és biztosítja a törvények végrehajtását. Én tehát azt mondom, ha a kormány e felelősségi köréb en jár el a mi kérdésünkben, akkor azt kellene bizonyítania: az alkotmányos rend kívánja meg, hogy ne induljanak meg az ítélőtáblák. Én fordítva látom. Az állampolgárok jogait semmiképpen nem veszélyezteti ez a további bírósági szint; ezt már a bizottság e lőtt elmondottam, hogy például a Legfelsőbb Bíróságról a táblára január 1jén lekerülő ügyek azonnal több száz ügyben lehetővé teszik, hogy az állampolgárok előbb jussanak ítélethez, mintha megvárnák a Legfelsőbb Bíróságon a sorukat, ahol több ezer ügy van . A b) pont azt mondja, hogy biztosítja a törvények végrehajtását. (20.30) Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvény, az 1997. évi LXIX. törvény - amelynek a hatályon kívül helyezésére tesz javaslatot - biztosítaná a törvények végrehajtását. Ez egy végrehajtási törvény, amelynek egy vagy két szakasza van, tipikusan az alkotmányt és a bírósági törvényt végrehajtó törvény. Úgy gondolom, hogy nem bizonyosan alkotmányos, ha úgy biztosítja a törvények végrehajtását, hogy hatályon kívül helyezi a végrehajtási törvényt - ez eléggé kérdéses. A jogbiztonságról már szóltam pár szót. Tisztelt Országgyűlés! Körülbelül 30 percig kívántam igénybe venni az önök megtisztelő figyelmét, és ezt még alig léptem túl, ezért most már csak a befejező mondatok következnek. Kérem, higgyék el mind a két oldalon, hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács bíró tagjait és engem személyesen semmiféle olyan meggondolás soha nem vezetett - már legalább nyolc és fél éve mondhatom, hogy engem soha nem vezetett, és senki nem tud egy pillanatig még csak gyanúba se hozni , hogy az álláspontom nem szakmai jellegű lenne, valaki mellett vagy valaki ellen irányulna. Most sem vagyok senki mellett, senki ellen. Elmondtam azt, amit a bizottság ülésén is. Valaki azt mondta, hogy túl szenvedélyesen harcolok. Azt mondtam, hogy nem harcolok, de szívügyemnek tekintem. Kérem, tegyenek különbséget aközött, hogy valaki szívügyének tekinti! Ez nem azt jelenti, hogy ez az én egyéni ügyem vagy személyes ügyem. Nem! Szívügyem, mert tényleg felelősséget érzek - ahogy ön ök is - a magyar igazságszolgáltatás működéséért és a bírótársaimért is. Azt kérem önöktől, hogy amikor ezt a törvényjavaslatot megvitatják, gondolják át, nincs elegendő és súlyos érv azért, hogy ne kezdődjön el az ítélőtáblák működése. A büntetőeljárás es etleges felülvizsgálata, a polgári perrendtartás felülvizsgálata mindig egy adott bírósági struktúrában történt. Az eljárási szabályaink felülvizsgálata mindig az üzemelés közben történik, tehát ez semmiben nem érinti vagy alig érinti a kérdést. Köszönöm a figyelmüket. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót: Isépy Tamás képviselő ú r, Fidesz; őt követi majd Avarkeszi Dezső képviselő úr. DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Urak! Tisztelt Országgyűlés! Egy pohár vízben lezajlott vihar csak akkor okozhat nyolc napon belül vagy nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket, ha valaki a vihar mellé ráadásul még akarattal összeroppantja ezt az üvegpoharat, és utána szándékosan szétszórja az üvegcserepeket,
