Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 16 (28. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz; valamint a frekvenciagazdálkodásról szóló 1993. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő sza... - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - GODÓ LAJOS, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DOMOKOS LÁSZLÓ, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója:
1971 Megadom a szót Godó Lajos képviselő úrnak, aki a bizottsági ülésen megfogalmazott kisebbségi véleményt ismerteti. Képviselő úr! (17.30) GODÓ LAJOS , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi b izottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság azon képviselői, akik nem tartották általános vitára alkalmasnak az 1999. évi költségv etési törvényjavaslatot, a következőket fogalmazták meg a bizottsági ülésen: A kisebbségi önkormányzatok részére a költségvetési törvényjavaslatban szereplő támogatások mértéke éppen csak az infláció mértékét fedezi, holott a kormá nynak tudnia kellett volna, hogy nőni fog a kisebbségi önkormányzatok száma. 738ról több mint 1300ra nőtt a kisebbségi önkormányzatok száma az október 18ai választások alkalmával. Ezáltal növekszik az országos kisebbségi önkormányzatok feladata, melyet a javaslat nem méltányol; ugyan számol azzal, hogy várhatóan két új országos önkormányzattal több alakul, mint volt az előző ciklusban. Megfogalmazódott, hogy aránytalanság van a hazai és a határon túli kisebbség támogatási keretei között. Míg a hazai kise bbségek támogatására irányuló alapítványok, például a nemzeti és kisebbségi közalapítvány 12 százalékkal, addig az Illyés Közalapítvány felhasználható kerete 60 százalékkal nő. Számunkra fontos érv mindezek alapján, hogy az országos kisebbségi önkormányzat ok nem tudják segíteni e helyi szervezeteiket; elfogadhatatlan számunkra a költségvetési törvényjavaslatban szerepelő támogatás. Törvénysértést követett el a Pénzügyminisztérium, amikor nem egyeztette e költségvetési előirányzatokat az országos kisebbségi önkormányzatokkal. A bizottság megtárgyalta és támogatta dr. Gönczöl Katalin, dr. Kaltenbach Jenő és dr. Majtényi László országgyűlési biztosok megkeresését, mely a törvényjavaslat 47., 48. §ait működésüket veszélyeztető rendelkezésnek tartják. Az országg yűlési biztosok második parlamenti beszámolójuk kapcsán kérelmezték, hogy a munkájuk hatékonyabb ellátásához szükséges személyi és tárgyi feltételeket javítani kell. A kisebbségi vélemény képviselői felhívták a figyelmet arra, hogy a költségvetési törvényj avaslat 57. §a nincs összhangban a családok támogatásáról beterjesztett törvényjavaslattal, mivel a két törvényjavaslat között tartalmi és kodifikációs ellentmondás van. A vitában aggályok merültek fel arra vonatkozóan is, hogy a költségvetési törvényjava slat túl sok törvényt kíván módosítani, ezáltal gondot okozhat a jogalkalmazóknak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Domokos László úrnak, a fogla lkoztatási bizottság előadójának. Képviselő úr, öné a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság megtárgyalta a M agyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatot. Mint a kijelölt bizottság előadója ismertetem, hogy a bizottság 13 igen, 8 nem szavazat mellett a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta, két fő szempontot mérlegelve: eg yrészt a lehetőségeknek megfelelően kellően megalapozottnak, másrészt kellő biztonságra törekvőnek értékeli. Megalapozottnak tekinthető, mivel figyelembe veszi a gazdasági tendenciákat és a költségvetési alrendszerek belső adottságait és determinációit. A bevételi oldal megalapozott, nagy valószínűséggel teljesül. A kiadási oldal reálisan tervezett.
