Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 10 (26. szám) - Jakob Presecnik, a szlovén parlament infrastrukturális és környezetvédelmi bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VARGA ISTVÁN, az MDF
1787 E törvényjavaslat általános vitájában nem szeretnék részletesen kitérni az ítélőtáblák felállít ásának kérdésére, de mindenesetre több mint figyelemre méltó, hogy a hatályba léptetéssel összefüggő 53. § és a hozzáfűződő általános indokolás a következőket tartalmazza, idézem: "Szintén az új Be.vel összefüggésben szükséges módosítani a hatályos eljárá si törvény szerinti jogorvoslati fórumrendszert. A javaslat a jelenleg a Legfelsőbb Bíróság másodfokú hatáskörébe tartozó büntetőügyek elbírálását 1999. március 1jével az 1999. január 1jén felálló ítélőtáblákhoz utalja. Ezzel tehermentesíti a Legfelsőbb Bíróságot, annak érdekében, hogy a 2000ben hatályba lépő új eljárási törvénnyel kapcsolatban eleget tudjon tenni az alkotmányban meghatározott kötelezettségének, és a bíróságok jogalkalmazásának egységességét biztosítsa." Nos, azt hiszem, ezek a szavak ön magukért beszélnek, világos bizonyítékát adják annak, mennyire megkérdőjelezhetők az ítélőtáblák felállítása elhalasztásának kormányzati elképzelései. Ez az átgondolatlanság és kapkodás egyértelmű bizonyítéka. Ha a törvény így lép hatályba, a kormányzat sz ándékával megegyezően, akkor egy ellentmondás kerül a jogrendbe, és ráadásul egy időben folytatunk vitát a parlamentben az ítélőtáblák januári felállításáról és annak bizonytalan időre történő elhalasztásáról. Az e szakaszokhoz fűzött indokolás megfogalmaz ásával is elárulták a kodifikátorok, a törvény előkészítői, hogy a valóságos szakmai érvek alapján nem lehet eltekinteni az ítélőtáblák januári felállításától, csak ez lenne igazán jogállami megoldás. Kérem szépen, ezt is fontolják meg! Mindezek ellenére a z iménti kritikai észrevételek és az esetleges későbbi módosító javaslatok mellett mi a törvényjavaslatot elfogadhatónak és támogathatónak tartjuk, és erre kérjük a parlament többi frakcióját is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ pad soraiban.) Jakob Presecnik, a szlovén parlament infrastrukturális és környezetvédelmi bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy tisztelettel k öszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló Jakob Presecnik urat, a szlovén parlament infrastrukturális és környezetvédelmi bizottságának elnökét és az általa vezetett delegáció tagjait. (Taps. - A szlovén küldöttség vezetője és tagjai felállva köszönik meg a z üdvözlést.) Magyarországi megbeszéléseikhez sok sikert kívánok! A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Most megadom a szót Varga István úrnak, az MDF képviselőjének. DR. VARGA ISTVÁN , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A büntetőeljárásról szóló törvényjavaslatot a Magyar Demokrata Fórum, s természetesen mint a kormán ypárti frakció országgyűlési képviselője támogatom, azzal azonban, hogy jó néhány olyan észrevétel, kritikai megjegyzés van, amely nem biztos, hogy egy kormánypárti képviselőtől elvárható, de mint gyakorló ügyvéd kénytelen vagyok megtenni. Tisztelt Országg yűlés! A javaslat szervesen illeszkedik a kormányprogramnak a szervezett bűnözés visszaszorítása érdekében alkotandó valamennyi rendelkezéséhez, vagyis e törvénynek az a
