Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1652 érvelését , hogy az 1 millió forintos jövedelemhatárt emeljük fel 2 millió forint ra. Megmondom, hogy ennek egyébként van logikája is, hiszen a kormány többek között nem tartotta be az országgyűlési határozati javaslatot, amely arról szólt, hogy a társadalombiztosítási járulékemelkedést - amit a munkavállalóknak kell fizetni - a személy i jövedelemadóban kompenzálni kell, vagyis a járulék 1 százalékos emelkedése miatt nem változhat a munkavállaló nettó pozíciója. Azt most már látjuk, hogy a kormány ezt az OGYhatározatot nem akarja betartani, vagy a törvényjavaslatban úgy gondolta, hogy e zt nem fogja betartani. Ha ez így van, akkor az 1 és 2 millió forint közötti jövedelemmel bíró munkavállalók rendkívül előnytelen helyzetbe kerülnek. Hiszen a kormány nemcsak elveszi tőlük az alkalmazotti kedvezményt, hanem kiterjeszti a járulékfizetési ha tárt a másfél millió forintról közel 2 millióra, majdnem 1,9 millióra. Azt gondolom, hogy az 1 és 2 millió forint közötti jövedelmű munkavállalókat nem indokolt ilyen mértékben sújtani, annál is inkább nem indokolt, mert ha a kormány családokat támogat - é s mindnyájan szeretnénk, hogy a családok támogatása valóban érdemi legyen , akkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy vannak olyan, ma már fiatalkorú gyermek nélkül élő családok, akik családi pótlékra ugyan nem jogosultak, a jövedelmük 1 és 2 millió fori nt közötti, de ott van a háztartásukban az egy, két vagy akár három gyermek is, mert még adott esetben tanulnak, vagy éppen nem tudnak elhelyezkedni. Úgy gondolom, ez a társadalmi csoport egyáltalán nem szolgált rá arra, hogy itt ilyen mértékű veszteséget szenvedjen el a kormány javaslata értelmében. Arra tettem javaslatot, hogy ezt az 1 millió forintos határt emeljük meg 2 millió forintra. Tulajdonképpen a 2 millió forint fölött érvényesülne a kormánynak az a szándéka, hogy a 2 millió forint fölötti jövede lemmel bíró munkavállalóknak már semmiféle alkalmazotti kedvezményt nem biztosítana. Én - látva a bizottsági vitát - reményt látok arra, hogy a kormánypárti képviselők az adott törvényi szakasznak nemcsak az első felét képesek tolerálni és támogatni, hanem a javaslat második részét is, amely, úgy gondolom, egy nagyon fontos családtámogatási célt elégítene ki akkor, ha akár az én módosítómat és persze akár T. Asztalos Ildikó módosító javaslatát elfogadnánk. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Göndör István kétperces hozzászólásra jelentkezett? (Göndör István: Nem.) Bauer Tamás, az SZDSZ képviselője jelentkezett szólásra. Megadom a szót. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Országgyűlés! Amikor elkezdődött ezeknek a részletes vitáknak a sora, és az államtitkár úr soron kívül szót kért, akkor az volt az érzésünk, hogy a kormány elindult a helyes irányba, mármint azzal, hogy a helyi adókról szóló törvényjavaslatot vissza vonta. De azt is gondoljuk, hogy az úton végig kell menni. Igazából az lenne a helyes, tisztelt Országgyűlés, ha a kormány ezt a személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslatát is visszavonná. (Taps az MSZP padsoraiból. - Varga Mihály: Sőt, a kormányprogr amot is, nem? - Kuncze Gábor: Tőlem idéz! - Derültség.) De azt hiszem, annak az lett volna az előfeltétele, államtitkár úr, ha a kormánypárti frakciókban nemcsak polgármesterek lennének jelen nagy számban, hanem olyan középkorúak, ahol már nincs gyerek, ol yan idős asszonyok, mint az az idős asszony, aki péntek délután - amikor Rogán Antal fideszes képviselő úrral együtt ültünk a rádió stúdiójában egy ilyen "Parlamenti ütköző" című műsorban, és a személyi jövedelemadó törvényről szólt a vita - betelefonált a rádióba, és azt mondta el, hogy ő most mit csináljon. Ő rokkantnyugdíjas, és van két tizenéves gyereke. Ő nem jut hozzá családi adókedvezményhez, mert nincs adóköteles jövedelme, rokkantnyugdíja van, és van a két gyerek utáni családi pótlék. Akkor ő most polgár, vagy nem polgár? Ő most hogy jár ezzel az adótörvénnyel és a hozzá kapcsolódó többi törvénnyel? Ő még nem tudta azt, amit pénteken én sem tudtam, hiszen csak pénteken postázták ki nekünk a költségvetést, csak a hét végén jutottunk hozzá, tehát nem tudta azt, hogy a családi pótléka - amit a két gyerek után kap - csökken.
