Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1653 (19.00) Mert ugye nominális értéken a benyújtott költségvetés szerint nem változik, a tervezett infláció 11 százalék, tehát őneki reálisan 11 százalékkal csökken a családi pótlé ka. Azt már tudta, hogy a nyugdíja viszont a hatályos törvény szerinti 20 százalék helyett minden bizonnyal ennél kisebb mértékben emelkedik. Egy ilyen család egyértelműen rosszul jár annak a költségvetési és adócsomagnak következtében, amit a jobboldali k ormány beterjesztett. Tehát ha ilyen személyek, ilyen magyar adófizető nyugdíjas állampolgárok is ülnének a kormánypárti frakciókban nagyobb számban, legalább annyian, ahány polgármester oda bekerült, akkor talán nemcsak a helyi adókról szóló törvényt vonn ák vissza, hanem a személyi jövedelemadó törvényt meg talán a költségvetést is. De sajnos, a kormánypárti frakciókban bizony a polgármesterek vannak túlreprezentálva, és az alacsony jövedelműek meg nem, és ezért ezt a személyi jövedelemadó törvényt önök mi nden bizonnyal nem fogják visszavonni. Maradnak tehát a módosító indítványaink. Az egyik fontos módosító indítvány, amit nem véletlenül többen is benyújtottunk, a családi kedvezményről, illetve a családok támogatásának a mikéntjéről szól. Magát a vitát biz ottságokban is meg a plenáris ülésen is lefolytattuk. Szeretném megismételni, hogy a magunk részéről mi, szabaddemokraták azt tartanánk indokoltnak, hogy az Országgyűlés fogadja el az ajánlásban 32. számon szereplő módosító javaslatunkat, a Bauer Tamás, Bé ki Gabriella által benyújtott módosító javaslatot, amely megegyezik Szabó Sándorné, Burány Sándor, Keller László és Kertész István módosító javaslatával, amely a személyi jövedelemadó törvényben úgy jelenik meg, hogy kezdeményezzük a családi támogatás elha gyását. Nem azért természetesen, és ezt jeleztük a javaslat indoklásában, mintha nem értenénk egyet a családok támogatásával, mintha nem értenénk egyet azzal, hogy az adófizetők együttese - mert az állam, a költségvetés nem más, mint az adófizetők együttes e, nem az állam pénzét, hanem az adófizetők pénzét adjuk - támogassa a gyerekvállalást, vállaljon át a gyerekvállalás terheiből, de az a véleményünk, hogy az lenne a kívánatos, hogy ne adókedvezmény formájában tegye ezt, mert akkor nem éri el azokat a legi nkább rászoruló családokat, amelyeknek egy képviselője betelefonált péntek délután a Parlamenti ütköző című műsorba, hanem családi pótlék formájában tegye ezt. Ezt tartalmazzák a 32. pontban szereplő módosító indítványok. Azt is szeretném hozzátenni, hogy amikor mi ezt a módosító indítványunkat benyújtottuk, akkor még nem ismertük a költségvetést, tehát nem tudtuk azt, hogy a családi pótlék reálértéke csökkenni fog egy olyan időszakban, amikor a gazdaság fejlődik, a GDP emelkedik, a költségvetési kiadások e gésze emelkedik, reálértékben is, a költségvetési számok szerint olyan 2 százalékkal emelkedik a költségvetési kiadások reálértéke, csak pont a családi pótlék az, aminek a reálértéke csökken. Erre az észrevételünkre, hogy talán helyesebb lenne a családi pó tlékot emelni, és nem adókedvezményként nyújtani a gyerektámogatást, még tegnap este a bizottságban is azt mondták fideszes képviselőtársaink, hogy az adóköteles jövedelemmel rendelkező családokat az adókedvezménnyel kívánják támogatni; akik nem, azok a sz ociálpolitikával, ott van például a gyermeknevelési támogatás. Megnéztük a költségvetést - örülök, hogy Mádi képviselőtársam megerősíti azt, hogy ezt mondták tegnap este , és tudjuk azt, hogy speciel a szociálpolitikai támogatások reálértéke sem emelkedik . Tehát amit veszítenek azok, akik adókedvezményt nem élveznek a családi pótlék reálértékében, azok ezt a veszteséget sehol nem kapják vissza abban a költségvetésben, amit a jobboldali kormány a múlt héten benyújtott a parlamentnek. Se itt, se ott, se másu tt, sehol! A csak családi pótlékkal támogatott családok, tehát ahol a gyerekek után csak családi pótlék van, azok ezt a veszteséget semmilyen csatornán nem kapják vissza egy olyan évben, amikor a gazdaság növekszik, amikor a gazdaság nincs válságban, amiko r rengeteg fontos címen a kormány dinamikusan költekezik, amikor a Miniszterelnöki Hivatal meg a titkosszolgálatok költségvetési támogatása a kétszeresére nő - akkor azoknak a családoknak nem jut kompenzáció a családi pótlék értékvesztésénél.
