Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. november 4 (24. szám) - Burány Sándor (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Az ÁPV Rt. elnökének összeférhetetlenségéről" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
1604 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót dr. Bogár László államtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, az interpel láció írott szövegében előadottak valójában megerősítik, hogy Gansperger Gyula tisztségei összeférhetetlenségének megítélésében a kormányzat helyesen értelmezi a vonatkozó jogszabályi előírásokat. Mi következik ugyanis mindabból, amit a képviselő úr elmond ott? Az, hogy amennyiben az ÁPV Rt. a privatizációs törvény hatálybalépésekor rendelkezett Postabankrészvényekkel, az összeférhetetlenségi okként értelmezendő. Közvetve és közvetlenül hivatkozott időpontok kétségtelenül erre a felfogásra utalnak, és a kép viselő úr ezen helyes jogi álláspontja ugyanakkor viszont nem találkozik a ténybeli körülményekkel. Egyrészt ugyanis a társadalombiztosítás Postabankrészvényei kapcsán - ahogy ön is említette - semmiféle ön által jelzett jogi bizonytalanság nincs, azok a privatizációs törvény hatálybalépése előtt kivezetésre kerültek az akkor még ÁV Rt. könyveiből. Másrészt a most újonnan említett, de nem 25, hanem 30 milliós Postabankrészvénycsomag nem '93ban, hanem '95 októberében - tehát a törvény hatálybalépése után - a Chemol Service Kft. végelszámolása során úgynevezett maradványvagyonként került az ÁPV Rt.hez, vagyis a törvényi előírásban pontosan meghatározott összeférhetetlenségről ebben az esetben sincs szó. (15.10) A fentiekre figyelemmel és most már a konkrét első kérdésére válaszolva elmondhatom, hogy Stumpf miniszter úr nem állított valótlant az Országgyűlésben; azt gondolom, a képviselő úr további kérdései így már értelmüket vesztik. A Postabank mint jelentős pénzintézet kapcsán azonban a következőkre minde nféleképpen szeretném még felhívni a figyelmet. Azt gondolom, a polgárok joggal szeretnék megtakarított pénzüket biztonságban tudni, és a bank körüli korábbi események okkal kavartak fel indulatokat. Éppen ezért az új vezetésnek az a feladata, hogy felelős gazdálkodással minél előbb megszilárdítsa a bankot. Ehhez viszont az első lépéseknél szükség van a fokozott állami jelenlétre az igazgatótanácsban. Az ÁPV Rt. elnökének jelenléte tehát jelzés értékű, a betétesek számára egyfajta biztosíték a pénzintézet m ihamarabbi talpra állítására és stabilizálására. Természetesen amikor ez a folyamat befejeződik, erre már nem lesz szükség. Köszönöm a figyelmét, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem Burány képv iselő urat, elfogadjae a választ. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány ellenvetésem azért lenne. Mind a mai napig nincs hiteles cáfolata annak, hogy ez a 25 milliós részvénycsomag ott volt már a törvény hatálybalépésekor. Tehát én válto zatlanul állítom, hogy ez az összeférhetetlenség fennállt. Ami pedig az új személyzeti politikát illeti, szomorúnak tartom, ha az államnak összesen ennyi eszköze van arra, hogy az általa tulajdonolt gazdasági társaságokat igazgassa, nevezetesen egyegy emb erét az igazgatótanácsba odaküldve biztosítsa az állami befolyást. Úgy gondolom, hogy erre a részvények többségének és a vezetők kinevezésének önmagában elegendő garanciának kell lennie. Egyébként valóban születnek új tervek a Postabanknál, tudomásom szeri nt több igazgatóságot is készülnek felállítani, s az egyik ilyen, önkormányzati finanszírozással foglalkozó igazgatóság élére egy korábbi fideszes polgármestert kívánnak kinevezni. Úgy gondolom, ez a személyzeti politika az, ami az önök magatartását elsőso rban jellemzi.
