Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 8 (8. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ adatvédelmi biztos:
153 három évig kivá lóan működött, és amikor elköltözött a személy, akkor megszűnt. Több jelentést készített. Tisztelt Képviselőtársaim! Összegezve - hogy ne húzzam idejüket : a Magyar Igazság és Élet Pártjának képviselőcsoportja az adatvédelmi biztos beszámolóját korrektnek , tartalmában és szerkezetében egyaránt színvonalasnak tartja, és a tisztelt Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. Képviselőtársaim! Köszönöm, hogy meghallgattak, és visszaadnám a szót a tisztelt alelnök úrnak. Köszönöm. (Taps a MIÉP és a kormánypárti padso rokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Majtényi László jelentkezik.) Szintén önmérséklettel, természetesen... DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ adatvédelmi biztos : Elnök úr! K épviselő Hölgyek és Urak! Hadd legyen az első szavam - nem tudok jelzőt találni - a fokozott tiszteleté és a csodálaté, hogy önök itt vannak. Ugyanakkor azért azt hozzá kell tennem, hogy igyekszem én is követni azt a példát, ha már az éjszakába nyúlóan bes zélünk az én éves jelentésemről; én is megpróbálok röviden szólni. Ezért és csak ezért azt ajánlanám, hogy azoknál az észrevételeknél - amelyeket egyrészt nagyon köszönök, és néha, mondjuk, irultampirultam is a dicséretektől , amelyeknél nem é rzem azt, hogy feltétlenül kommentálnom kell az előadásokat, ott ez a kommentár hadd maradjon el. Gondolok elsősorban Kósáné Kovács Magdának az én munkámat is érintő szavaira, Csapody képviselő úr előadására, Fodor képviselő úr - aki már nincs itt - előadá sára, és Bognár László képviselő úr előadására is ugyanez vonatkozna. Ezzel kapcsolatban azért hadd mondjam el: ő nagyon éles szemmel észrevette, hogy én az éves jelentésemben fillérre pontosan elszámolok a hivatalom költségével. Ezzel természetesen szeret nék jó példát is mutatni, hozzátéve persze - ezt meg is magyarázom , hogy itt csak az adatvédelmi biztos hivatalának költségeiről van szó, a közös hivatal költségeinek rám eső részét nem tudtam itt megjelölni. Ez azt is jelenti, hogy természetesen azokat az elveket és alkotmányos értékeket, amelyeket képviselni szeretnék, a legmesszebbmenően kötelezőnek vélem a saját hivatalom működésére is. Ez abban is megnyilvánul, hogy egyrészt noha titokfelügyeleti jogköröm is van, ennek ellenére ez talán a legnyilváno sabb ügyosztály, tehát minden, amit csinálok, teljesen nyilvános. Nagyon nagy hangsúlyt helyezek egyébként arra is, hogy minden, az aktában a legkisebb cédulára történt feljegyzés is megmaradjon, akár úgy, hogy egyszer a Magyar Országos Levéltárban ezeket valaki elővehesse, és egyébként mindenkinek - amennyiben a személyes adatok védelme, illetve a titokvédelem megengedi - minden ügyben a legnagyobb készséggel állok a rendelkezésére. Az egyéb észrevételek közül említenem kell, hogy Dávid Ibolya miniszter as szony felemlítette - ez vita köztünk, bár ő nagyon tapintatosan fogalmazott - a pszichiátriai betegek kötelező bírói felülvizsgálatát. Ő feltétlenül szükségesnek tartja azt, hogy a pszichiátriai kezelés tovább folyjon. Az én álláspontom az - az új törvény egyébként ezt már nagyon egyértelműen fogalmazza , hogy van kényszerkezelés, és van olyan pszichiátriai kezelés is, amely egyébként mondjuk klinikán történik, de a beteg teljesen szabad akaratából. Ez azt jelenti, hogy az a beteg, aki ezen a kezelésen rés zt vesz, bármikor felállhat és kisétálhat a kórházból, és senki nem állhat elé. Ebben az esetben én a kezeléssel kapcsolatos bírói felülvizsgálatot szükségtelennek, sőt, egy kicsit veszélyesnek is tartom, hiszen ezek olyan adatok, amelyeket nem akarunk más ok orrára kötni. Hozzátartozik az is, hogy bármelyikünkkel megeshet akár egy alvászavar miatt is, hogy egy ilyen kezelésen kell átesnünk, és senkinek nem hiányzik azt, hogy ezt illetéktelenek megtudják. Tehát ezért mondom azt, hogy ahol a teljes önkéntessé g biztosítva van, ott szükségtelen, sőt, nem is veszélytelen a bírói engedély. A másik kérdése: természetesen ha sor kerül az adatvédelmi törvény módosítására, akkor a tőlem telhető szakmai konzultációs segítséget megadom, de természetesen - Pokol Béla kép viselő úrnak is
