Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 28 (22. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
1464 Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak, MSZP. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A mai vitában többek csodafegyverként hozták elő, nem a T34et, hanem a MÚOSZ sajtóetikai kódexét. Én többször elolvastam az idézett szöveget, abban egy szó nincs véleményről, egy szó nincs benne! Tessék, kérem, elolvasni! Sőt a helyreigazítás intézményét emlegeti, tehát teljesen nyilvánvaló számomra - és szerintem minden jogász szá mára az kell legyen , hogy itt egész másról van szó, nyilván tényekről van szó, különben fel sem merülhetne a helyreigazítás. De ha már a “T34” szóba került, és többen kifogásolták, hogy egyesek ezt megemlítik és tankhoz hasonlítják, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy '94ben, amikor az előző kormány benyújtott néhány törvényjavaslatot az önkormányzati rendszerrel kapcsolatban, az egyik törvényjavaslat a T/34. számot viselte, és akkor pont egy fideszes képviselő, Tirts Tamás hozta elő ezt a témát. Szerintem erre jobban illik. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én csak Pokol Béla felszólalására szeretnék reagá lni abban a vonatkozásban, hogy azt gondolom, ha vitanormákat akarunk megszabni, Pokol Bélának is lenne mit keresnie, ha a gerendákat akarná a saját szemében megtalálni. Hiszen az a vitanorma, amely a hallgatóságot nem vonja be annak a megmagyarázásába, mi a különbség egy etikai kódex - véleményem szerint is - más természetű szabályozása és egy intézmény bírói kikényszerítése között, azt gondolom, az általános normákon túl van. Mint ahogy a pirulás tekintetében is Pokol Bélának lenne oka pirulni, aki a bizo ttsági ülésen is többször megismételte, miszerint nyugateurópai tapasztalatokról van szó, különböző nyilatkozataiban németországi, majd a bizottsági ülésen franciaországi példákra hivatkozik, és amikor alkalmunk volt utánanézni, mindegyikről kiderült, hog y egyik sem igaz. Lehet, hogy a mai ülésen - saját szavaival élve - talál egy másikat, de azért azt gondolom, Pokol Bélának a legkevesebb erkölcsi alapja sincsen bárkinek szemrehányást tenni, aki a javaslatával ellentétes véleményre jutott. Köszönöm szépen . (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (15.20) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Hegyi Gyula képviselő úr, MSZP, "Európai szocialisták a munkanélküliség ellen" címmel. Öné a szó, képviselő úr. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Hack Pé ter: A kormány képviselői?) Sajnálom, és különösnek tartom, hogy a kormány egyetlen képviselője sincs jelen, és kérem, hogy ezt a jegyzőkönyvben rögzítsék! (Dr. Vastagh Pál: Házszabályellenes! - Közbeszólások: Nem köteles!) Igen.
