Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 28 (22. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BODA ILONA (FKGP):
1449 előtt - ez is a vita ellen szól , illetve a napirendre tűzés előtt, hogy a nyilatkozatokból ebben a pillanatban úgy tűnik, hogy a javaslatnak nincs esélye az elfo gadásra. A Fidesz - ezt éppen az egyik mai újság, kormánypártinak nevezhető újság írja meg - általános vitára ugyan alkalmasnak tartja, de azt jelzi, hogy semmilyen módosított formában nem tudja támogatni ezt a javaslatot. Persze Pokol képviselő úr - az el őterjesztő - egy másik mai újságban azt mondja, hogy akkor becsapták őt, ha így járnak el, de ez a kettejük között elintézendő ügy. A kormány álláspontja némileg ellentmondásos, mint ma is hallottuk. A kormány egyelőre nem kívánja velünk megosztani a tarta lmi véleményét, bár az ügy már elég régen napirenden van. Eljárási szempontból - mint arra Hack Péter is kitért, és mint a bizottságunkban is elhangzott - nem tartja szerencsésnek a kormány, ahogy a parlamentben szoktak fogalmazni a folyosókon, a jogászok általában nem szeretik, ha a polgári törvénykönyvhöz kapkodnak a képviselők. A kormánypárti képviselők azzal érvelnek, hogy a probléma exponálása a fontos. Ez egy merőben új szempont, tisztelt képviselőtársaim. Ha ezentúl az lesz a mérce, hogy ha fontos ké rdésről van szó, akkor akármilyen lehetetlen formában kerül elénk az előterjesztés, beszéljünk róla, akkor világmegváltó ötletekről fogunk itt beszélni minden következmény nélkül. A parlament a tegnapi napon szavazta le a napirendre tűzésről, mondjuk, az e gészségügyi intézmények adósságrendezését. Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki azt mondja, hogy ez nem fontos kérdés. Általában nyilván nem ez a mérce, és általában nyilván nem az a mérce a parlamentben, hogy mi a fontos, mi a nem fontos. A kulturális bi zottságban is természetesen felmerült az, hogy ez a javaslat nem tesz különbséget az írott és az elektronikus sajtó között. Az elektronikus sajtóra egy kétharmados törvény vonatkozik, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Úgy véljük tehát - összefoglalva , hogy felesleges időtöltés a parlament legsűrűbb munkarendjében ezt napirendre tűzni, mert a képviselő úr a célját, amiről majd a részletes vitában lesz szó, akkor sem tudja elérni, ha elfogadják, akkor sem tudja elérni, ha nem fogadják el. (Az elnök a c sengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Mivel a törvényjavaslat - mint majd részletesebben kifejtjük - végrehajthatatlan, úgy véljük, hogy a jog lejáratásához vezet, ugyanakkor már maga a javaslat is károkat okoz, hiszen feleslegesen mé rgezi az amúgy sem békés politikai légkört. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Szólásra következik Boda Ilona képviselő asszony, Független Kisgazdapárt. DR. BODA ILONA (FKGP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A médianyilvánosságban élénk vitát váltott ki képviselőtársunk, Pokol Béla törvényjavaslata a polgári törvénykönyv 79. §ának módosításáról. Ez a sza kasz tartalmazza a sajtóhelyreigazítási jogot, amely tényhamisítás és a tények hamis színben feltüntetése esetére illeti meg azt, akit ez érint. Frakciótársam törvényjavaslata ezt a helyreigazítási igényt kívánja pusztán kiegészíteni a válaszadás jogával, amelyre akkor kerülhet sor, ha valakiről elmarasztaló véleményt vagy a törvényjavaslat szóhasználatában társadalmilag hátrányosnak tekintett véleményt közölnek le a sajtóban vagy az elektronikus tömegmédiákban. A Független Kisgazdapárt kiemelkedő fontossá got tulajdonít annak, hogy ez a törvényjavaslat beépüljön a magyar jogrendbe, és a helyreigazítás mellett a válaszadás jogintézménye is létrejöjjön. A kiemelkedő fontosság egyik oka az, hogy így a közélet és a nyilvánosság előtt megjelenő állampolgárokról, közöttük értelmiségiekről, politikusokról, művészekről és az élet más területeinek szakembereiről, résztvevőiről hitelesebb és árnyaltabb kép alakulhat ki a nyilvánosság fórumain. (14.10) A sommás vélemények és értékelések a különböző lapok, sajtóorgánumo k, a rádió- és televíziócsatornák elfogultságainak irányai szerint sokszor egyoldalúak, így torz képet alkotnak a
