Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
1145 Véleményem szerint ez is egy helyes lépés, mert így gyakorlatilag az a nyilvántartás, elszámolás sokkal könnyeb ben kezelhető. Azt azonban a magunk részéről már nehezen tudjuk elképzelni, hogy aki véletlenül elfelejti felírni az adóazonosító jelet egy ilyen beadványra, az automatikusan, mivel hiányos adatszolgáltatást teljesít, máris szembenézzen akár egy 100 vagy 2 00 ezer forintos bírsággal. Ez véleményünk szerint méltatlan. Méltatlan azok számára, akik át akarnak állni, de mondjuk, elkövetnek ilyen hibákat, és ezeket az eseteket gyakorlatilag azonossá teszi a hibás és valótlan adóbevallást teljesítőkkel. A gazdaság i bizottság ülésén a kormányzat képviselője elmondta, hogy ez nem feltétlenül ezekre az esetekre vonatkozik. Szeretném hangsúlyozni, hogy márpedig ez így van, ahogy mi ezt értékeltük. A törvénytervezet indoklásában a következő szerepel: "Az új rendelkezése k alapján az adatszolgáltatásra kötelezettek, ha tőlük elvárható gondossággal járnak el, várhatóan képesek lesznek magánszemélyek adóazonosító jelének beszerzésére és használatára." Látjuk, hogy "várhatóan képesek lesznek". Ezzel szemben a végén az szerepe l: "Ezzel összefüggésben az adatszolgáltatási kötelezettség megsértésére vonatkozó mulasztási bírság törvényi tényállása kiegészül, és a hibás adatszolgáltatás mellett a hiányos, például az adóazonosító jelet nem tartalmazó adatszolgáltatást is bírságolni rendeli a jövőben." Úgy érzem, ez teljesen félreérthetetlen, ezért méltatlannak tartjuk, hogy ilyen súlyos szankciót alkalmazzanak ezekkel a személyekkel szemben. Azt is szeretném elmondani, hogy jelenleg is van olyan szankció, ami a hiányos adatszolgáltat ásra vonatkozik: ennek felső határa 50 ezer forint. Véleményünk szerint ezt nem kellene tovább erősíteni, nem hiszem, hogy a valorizálást feltétlenül itt kell elkezdeni. Úgy érzem, hogy azt, aki ma nem írja rá az adóazonosító jelet, elég lesz, ha 50 ezer f orintig terjedő bírsággal fogják a jövőben is megbüntetni. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezeket az elképzeléseinket a szavazás alkalmával támogatni szíveskedjenek. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban. - Keller László ügyrendi kérdésben szót ké r.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ügyrendi kérdésben Keller László képviselő úr kért szót, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megdöbbenéssel hallottam Farkas Imre képviselőtársamtól azt, hogy az ajánlás 8. po ntjában a bizottsági támogatás nem a bizottság döntésének megfelelően került feltüntetésre. Ezért indítványozom, elnök úr, hogy az ügyrendi bizottság vizsgálja meg azt a körülményt, hogyan kerülhetett erre sor, hiszen a bizottsági munka és a parlament teki ntélye forog kockán, ha a képviselők jól emlékeznek arra, hogyan döntöttek a bizottságban az egyes módosító indítványokról, és a tisztelt Ház pedig más döntéssel kell hogy szembesüljön. Éppen ezért kérem az elnök urat, kérje fel az ügyrendi bizottságot arr a, hogy vizsgálja meg ezt a kérdést, tehát az ajánlás 8. pontjával kapcsolatos gazdasági bizottsági döntést. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Képviselő Úr! Amikor ezt hallottam az előadásban, már szóltam a fő titkár úrnak, hogy a bizottság munkatársai segítségével tisztázzuk, valóban félreértésről, tévedésről vane szó, vagy bármilyen más probléma merülte fel. Tehát tulajdonképpen az ön felkérése nélkül már elkezdtük ezt, de köszönöm a felszólalását. Természet esen ez csak megerősít bennünket abban a szándékban, hogy ennek a kérdésnek valóban utána kell járni, hiszen ez a megnyugtató mindenki számára.
