Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE (MSZP):
1143 tudtunk meg, a gazdasági bizottság ülésére nem jöttek el, az ő indítványukat gyakorlatilag a kormánypárti oldalon senki nem méltatta, se nem támogatta, se nem kritizálta. A gazdasági bizottság ülésén elmondtam, hogy természetesen mi a saját indítványunkat támogatjuk, de tartalmilag helyesnek tartjuk a Frajna- és Surjáncsomagot is. A gazdasági bizottság ülésén az ellenzéki képviselők támogatták a Frajnaféle indítványt, és megjegyzem, így kapta meg a bizottságban az egyharmados támogatást, hasonlóan a mi indítványunkhoz. Ezt követően izgalmas, máig nem ismert körü lmények között szombaton, amikor megnéztem az ajánlás tervezetét, abból kiderült, hogy a gazdasági bizottság nem egyharmadot adott a FrajnaSurjánindítványnak, hanem ezt az indítványt a gazdasági bizottság egyértelműen támogatja. Hogy ez hogyan született meg, erről fogalmunk sincs; gyakorlatilag megváltozott a szavazás végeredménye a szerdai bizottsági ülést követően, és ezt szombaton így láttuk meg az ajánlásban is. Megjegyzem - utánanéztem ennek a dolognak , úgy hallom másoktól is, hogy erre a gyakorlat ra korábban nem volt példa. Remélem, hogy ez nem fog bekövetkezni, hiszen így teljesen tisztázatlanná válik, hogy a bizottsági ülésen leadott szavazatoknak milyen jelentősége van. Most tehát az áll előttünk, hogy a kormánypárti oldalról Frajna és Surján ké pviselőtársaink ezt az indítványt támogatják, és az is nyilvánvaló most már az ajánlásokból, hogy a többi bizottsággal ellentétben a gazdasági bizottság többsége támogatja ezt az indítványt. Rendkívül sajnálom, hogy gyakorlatilag a részletes vita is az ált alános vita stílusát ismétli; csak ellenzéki képviselők szóltak eddig hozzá a részletes vitához, és azok a képviselőtársaim, akik beadták ezt az indítványukat... - bár Frajna képviselőtársamat többször láttam itt a teremben, eddig hozzászólásra nem jelentk ezett; nem tudom, hogy meg kívánjae a majd indokolni az ő indítványát, mert azt hiszem, hogy a vitához kedvezően járulna hozzá, ha ő is elmondaná a véleményét ezzel kapcsolatban. Így aztán megmondom őszintén, fogalmam sincs arról - gondolom, több képvisel őtársamnak sem, és nem csak ellenzéki képviselőtársaknak , hogy mi fog történni ezzel a csomaggal kapcsolatban. Most a kormányzat fogjae ezt támogatni? Eddig az jelent meg a bizottsági üléseken, hogy nem támogatja. Kíváncsi vagyok, hogy ez foge majd vál tozni; illetve ha ez változik vagy ha a kormányzat nem változtatja meg mégis az álláspontját, akkor vajon mit fognak tenni kormánypárti képviselőtársaink. Hiszen van olyan indítványuk, amely a mi javaslatunkhoz hasonlót tartalmaz, és a gazdasági bizottságb an pedig - amely úgy érzem, a témával kapcsolatban egy prominens bizottság - a bizottság többsége támogatja most már ezt a javaslatot. A gazdasági bizottság ülésén is elmondtam, hogy a magunk részéről mi is támogatni tudjuk ezt az indítványt, mi következet esen a bizottság ülésén is támogattuk, és úgy érzem, a szavazások alkalmával is támogatni fogjuk ezt, hiszen az ő indítványuk - készséggel elismerem - olyan szempontból még talán kedvezőbb is a mi indítványunknál, hogy az nemcsak a korábbi állapotot kívánj a rögzíteni, hanem igenis előrelépést próbál alkalmazni a jelenlegi gyakorlathoz képest, mégpedig a közös ellenőrzés és végrehajtás területére próbál koncentrálni. A magunk részéről tehát ezt az indítványt támogatni tudjuk, és kérem kormánypárti képviselőt ársaimat is - ha megismerik az ő javaslatukat , ha nem is a mi indítványunkat, de legalább Frajna képviselő úrét támogassák. Azt szeretném megkérdezni az elnök úrtól, mielőtt folytatnám a hozzászólásomat, hogy a 16. és a 41. ajánlás még ebbe a csomagba ta rtozike. ELNÖK (dr. Áder János) : Igen. FARKAS IMRE (MSZP) : Akkor szeretnék a 16. és a 41. indítványhoz hozzászólni, hiszen azt szintén én nyújtottam be Soós Győző képviselőtársammal.
