Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 26 (20. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE (MSZP):
1142 tudom, hogy adatvéd elmi szempontból ez mennyiben megnyugtató, és nem vete fel olyan különféle problémákat, amelyek az állampolgári jogokat sérthetik. Nagyon kérem képviselőtársaimat, hogy fontolják meg az általános vitában ez ügyben elhangzottakat, illetve itt a részletes v itában elhangzott indoklásokat, és jó lenne, ha nemcsak az előterjesztő minisztérium képviselője, politikai államtitkára venne részt ilyenkor a vitában, hanem a társadalombiztosítást felügyelő politikai államtitkár, Selmeczi Gabriella is rendszeresen részt venne ezeken a vitákon. (16.50) Szívesen elmondtam volna neki is ezeket a parlament nyilvánossága előtt; remélem, a jegyzőkönyvet majd elolvassa. Végül hadd tegyek egy javaslatot. Úgy gondolom, jó lenne, ha az Országgyűlés felkérné a kormá nyt arra, hogy dolgozza ki a társadalombiztosítás átfogó reformját, koncepcióját, úgyis folyamatban van, illetve remélem, rövidesen folyamatban lesz az adóreform, amely 2000. január 1jétől kerülne bevezetésre a kormány szándékai szerint. Úgy gondolom, egy tartalmas előkészítéssel - hiszen lesz idő jövő év januárjától előkészíteni ezt egy valóban társadalmi vitával, az érintettek megkérdezésével, véleményének kikérésével - ez valószínűleg megalapozottan végrehajtható lesz, hiszen, mint ahogy az általános vi tában felszólaló képviselők is elmondták, ez önmagában nem istentől elrugaszkodott ötlet. Az első pillanatban tehát még racionálisnak is tűnhet, csak a megfelelő kereteket kell hozzá megtalálni, és valószínűleg lehet jó megoldás is. Kérem képviselőtársaima t, hogy támogassák a módosító indítványokat, és ezzel tegyük jobbá az adózás rendjéről szóló törvényt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is azokhoz a javaslatokhoz szeretnék hozzászólni, amelyek tartalmilag a tbjárulék APEH általi beszedésével hozhatók összefüggésbe. A kormányzati előterjesztés azt tartalmazza, hogy a tbjárulékot 1999. január 1jé től az APEH szedje be, az általam és Soós Győző képviselő úr által beadott indítványsorozat pedig azt tartalmazza, hogy ez a beszedés ne történjen meg 1999től, hanem a kormány végezzen egy alapos elemzést, és megfontoltan terjessze elő az ezzel kapcsolato s változtatási szándékát. Az általános vita során hosszan és több alkalommal fejtettem ki véleményt, úgy is mint a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének előadója, úgy is mint hozzászóló; több képviselőtársam szintén elmondta és megindokolta ezt az ál láspontot. Tartalmilag tehát ezzel nem kívánok már nagyon sokat foglalkozni, inkább a vita jellegéhez szeretnék ebben a kérdéskörben hozzászólni. Az általános vitában is jellemző volt, hogy szinte kizárólag ellenzéki észrevételek hangzottak el, az általáno s vitában a kormánypárti képviselők nagyon rövid, négyötperces általános jellegű hozzászólást tettek. Úgy érzem, az ellenzék bizonyos kérdésekre összpontosítva hosszan és viszonylag tartalmasan elmondta a kifogásait. Észrevételeinkre tulajdonképpen semmif éle hosszas válasz nem történt, Varga Mihály államtitkár úr néhányszor reagált, és elmondta, hogy azért mégiscsak jó a kormányzat elképzelése. Azt szeretném azonban kifogásolni, hogy azok a képviselők, akik kormányzati oldalról tartalmilag kívántak volna e hhez a kérdéshez hozzászólni, azt nem tették meg. Nem is tudtuk, hogy a kormányzati oldalon többféle vélemény van jelen. Erre akkor figyelhettünk fel az első alkalommal, amikor megkaptuk a bizottsági ajánlások tervezetét, és abból világossá vált számunkra, hogy Frajna és Surján képviselőtársak a mi indítványunkhoz igen közel álló módosítójavaslatsorozatot terjesztettek elő. Így különösebb indoklást természetesen az ő indítványukkal kapcsolatban nem
