Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - A családi támogatások átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
100 támogatás bevezetése a szabadon felhasználható családi pótlék összegét csökkenti. Természetesen ez azt jelenti, hogy amíg iskoláskorú a gyerek, addig nem számítha tnak a családi pótlékra, mint szabadon elkölthető jövedelemre, illetve bevételre. Természetesen relatív értelemben is érinti őket, hiszen a tortát lehet újraszeletelni. Ha a mi elgondolásaink szerint a 90 százalékot akarjuk előtérbe helyezni, akkor a 90 sz ázalék részére ez a plusz 12 milliárd forint plusz 10 százalék reálértéknövekedést is hozhat. Tehát kvázi úgy tehető fel a kérdés, hogy akarjuke a most is részesülőket 12 százalék reálértéknövekedésben részesíteni, vagy pedig inkább azt mondjuk, hogy a legmagasabb tized, decilis jövedelmi kategóriákba esők részére is akarjuk biztosítani a családi pótlékot. Azt hiszem, szociális értelemben mindenféleképpen az előző megoldás a szerencsés. (A jegyzői széket Mádai Péter helyett Kapronczi Mihály foglalja el. ) Ami pedig a jövedelemadó nagyságrendjét illeti, könnyen kiszámolható, hogy a bérből és fizetésből élők esetében, kétgyerekes, kétkeresős modell esetében 350 ezer forint/fő éves keresetig nem tudja igénybe venni az adókedvezményt a gyerekes család. Ez ped ig azt jelenti, hogy SzabolcsSzatmárBereg megyében a keresők 3040 százaléka nem fogja tudni igénybe venni az adókedvezményt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Következik Keller László az MSZP részéről, megadom a szó t. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az imént Mádi képviselőtársam azt mondta, hogy véget ért a választási kampány. Jó lenne, ha ezt mind a két oldal figyelembe venné. Az elmúlt négy év során elég sokat vitatkoztunk a családtámogatási rendszerr ől, a szociális támogatási rendszerről, és sajnálatos módon ez az előterjesztés leragadt 1995nél. Mintha semmi nem történt volna 1996ban, '97ben, és nem másképpen történnének a dolgok 1998ban. Szerencsére már Surján képviselőtársam is utalt a gyermekvé delmi törvényre, az abból fakadó új intézményekre, az abból fakadó újabb és újabb költségvetési támogatásokra, amelyek éppen a családtámogatási rendszert segítik. (16.00) Sajnálom, hogy a Fidesz leragadt 1995nél. Ez a választási kampányban elmegy, de úgy gondolom, hogy most, amikor felelős kormányzásra készülnek, nem engedhető meg nagyvonalúan, felületesen, hiányosan megfogalmazni a teendőket. Ha kormánypárti képviselőtársaim beszéltek volna a polgárokkal, akkor talán rájöttek volna arra, hogy senki nem vá rja el azt, hogy a Fidesz választási programja most elkezdjen országgyűlési határozati javaslatokban testet ölteni. A polgárok és mi is azt várjuk, hogy álljon fel az új kormány, valóban fogalmazza meg a reális kormányprogramot, megfelelő szakszerűséget - többen utaltak Áder házelnök úr megnyitó beszédére , több szakszerűséget hozzanak a Házba. Ha mi bizalommal vagyunk e tekintetben a felálló kormánnyal szemben, akkor ez megítélésem szerint elvárható a Fidesz képviselőitől is. Mikor célszerű országgyűlési határozatba foglalni a teendőket? Szeretném felidézni a nyugdíjreform vitáját; ott volt egy társadalmi vita. Nemcsak a Parlament falain belül folyt a vita, hanem volt egy valódi társadalmi vita is, és számos kérdést nem tudtunk megoldani. Nem tudtuk megtal álni a megfelelő törvényeket, nem tudtuk megtalálni a megfelelő megoldásokat, és ekkor - éppen azért, hogy kijelöljük magunk számára, az Országgyűlés számára a megfelelő, helyes irányt - országgyűlési határozati javaslatokat fogalmaztunk meg. Most úgy érts ük, hogy a Fidesz nem tudja a megoldást? Nem tudja a megoldást arra, amit a választási programjában meghirdetett?
