Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - A családi támogatások átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
99 képviselője meg kell hogy nyugtassa az ott élő állampolgárokat, hogy nem, nem, a polgári kormány nem kívánja megvonni tőlük, ez a szo cialista kormány volt ne keverjük össze a múltat a jelennel. Mi azt mondjuk - és ezt továbbra is megerősíthetem szakmai oldalról is , hogy van olyan típusú rászorultsági rendszer, amelyet célként akceptálni tudnánk, de ez a jelenlegi rendszer nem igazán a rászorultságról szólt. Elmondtam, hogy miért nem. Az eléggé komoly indokok e tekintetben megállnak Magyarországon, tehát a rászorultsági elvet sajnálatos módon nem lehet a jelenlegi hivatalos jövedelemadóbevallások alapján megfelelően indokolni. Kimutath ató egyébként, hogy a gyerekszámnövekedéssel Magyarországon a lakosság szociális helyzete romlik, tehát a gyerekszám alapján juttatandó mindenfajta támogatás szociálisan a leginkább célzott támogatás, tehát a rászorultsági elvet a leginkább érvényesíti. I tt nem az a gond, hogy Toller László kape családi pótlékot vagy nem, hanem az a gond, hogy nagyon sokan, akik az abszolút középosztályba vagy az alsó középosztályba tartoznak, kiesnek a rendszerből. Tehát ha két ember, két fiatal ma összeházasodik, és 80 ezer forintot kapnak ketten egy hónapban, akkor a jelenlegi rendszer alapján az első gyerek vállalása után nem jár nekik családi pótlék. Pedig azt gondolom, hogy nem tartoznak a gazdagok közé azok, akik ketten keresnek egy családra, három főre nézve 80 eze r forintot, és a családi pótlékot megvonná tőlük a Hornkormány, illetve Toller László, és én ezzel nem értek egyet. Azt gondolom, le kéne vonni annak a konzekvenciáját, hogy mások vannak most többségben, ezért megvan a lehetőség arra, hogy ezen változtass unk, és a szándékot kinyilvánítsuk. És ez nem fizetett hirdetés, hanem most a parlamentben ülünk, a parlamentben hozunk egy döntést, ami a kormányra nézve kötelező. Tehát világossá kell tenni a feladatokat és a lehetőségeket, mert lehet üzengetni az újságo n keresztül, de most már nem vagyunk abban a helyzetben, véget ért a választási kampány (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) , most már a kormányzás időszaka jött el, és a kormányzás időszakában a parlament igenis a kormányra nézve, magára nézve megfogalmaz hat kötelezettségeket, ennek a példáját láthatjuk most. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz, az MDF és az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két percre megadom a szót Béki Gabriellának, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm szé pen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, elsősorban a téma fontossága, súlya, de egyebek között a parlament tekintélye is azt követelné tőlünk, hogy sokkal kevesebb indulattal, kevesebb érzelemmel és sokkal több szakmai tárgyilagossággal beszél gessünk ezekről a kérdésekről. Éppen ezért én szeretném a kormánypárti képviselők számára ismételten megfogalmazni legalább azt a három kérdést, amelyre egy ilyen vitában választ várnék vagy most, vagy mondjuk a vita végeztével az összefoglalóban. Az egyik kérdés úgy szól, hogy miért nem tesz említést ez az országgyűlési határozati javaslat arról, hogy a reálérték megőrzése érdekében automatizmushoz kell kötni a családi pótlék emelését. A másik kérdés úgy szól, miért nem akarja elfogadni a jelenlegi kormány többség, hogy jövedelem szerint, jövedelemfüggően, az adórendszeren keresztül differenciáljuk a támogatás mértékét. A harmadik kérdés pedig úgy szól, el tudnáke fogadni, hogy az iskoláztatási támogatást ne a családi pótlék helyett, hanem mellett vezessük be az új családtámogatási rendszerben. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két percre Kertész István következik, MSZP. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Abszolút és relatív értelemben is érinti az alacsony jövedelmű kategóriákat a határozati javaslat. Ab szolút értelemben abban az esetben, amelyről Béki Gabriella is beszélt, hogy az iskoláztatási
