Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 30 (3. szám) - A családi támogatások átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KISS GÁBOR (MSZP):
93 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két percre megadom a szót Béki Gabriellának. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Ez egy nagyon rossz gyakorlat - ha így van , hogy párhuzamosan tárgyalja a plenáris ülés ugyanazt a témát, amit a bizottságok tárgyalnak. Ez korábban nem volt szokás de nem ezért kértem szót. Azért kértem szót, mert nem szeretnék félreértést hagyni az áll áspontomat illetően. Önök bizonyára tudják - Surján képviselőtársam egészen biztosan emlékszik rá , hogy amikor a jövedelemkorlátot bevezettük, akkor én magam, illetve a szabaddemokraták azt egy szükséges rossz intézkedésnek tartották. (Dr. Surján László: Akkor miért védi meg ennyire?) Partner lennék ahhoz, hogy kiterjesszük a családipótlékjogosultságot, de nem úgy, hogy a jövedelemtől függetlenül tesszük ezt, mint ahogy a határozatban áll. Ismét elmondom: azt gondolom, az igazságosabb és egyszerűbb megol dás az lenne, ha a családi pótlékot fejkvótásan oda lehetne adni, és az adórendszeren keresztül differenciáltan vissza lehetne belőle venni. Azt gondolom, ez a legegyszerűbb és legigazságosabb megoldás. Még egyet szeretnék szóba hozni az előterjesztés hián yosságaival, fogyatékosságával kapcsolatban: én is örömmel olvastam a kormányprogramban, hogy gondol arra, hogy a családi pótlék reálértékét őrizni szükséges. Éppen elég fájdalmas volt, hogy az előző ciklusban három éven keresztül (Dr. Surján László egyeté rtőleg bólint.) - úgy van, jól emlékszik képviselőtársam - nem emeltük a családi pótlékot. Szeretném megjegyezni, hogy ezek a válság legmélyebb évei voltak, de túljutottunk rajta, tavaly és idén is jelentős családipótlékemelés történt. Azt gondolom, közös en arra kellene törekednünk, hogy reálértékőrzésre biztosítsuk be magunkat. Ez az országgyűlési határozati javaslat egy szót nem említ azzal kapcsolatban, hogy erre a reálértékőrzésre szükség van, és hogy milyen mechanizmuson, milyen automatizmuson kereszt ül próbálja ezt megvalósítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ismét Surján László kért szót a Fidesz részéről. Két percre megadom a szót. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Nem veszem igénybe két percre a Ház türelmét. De hogy az esetleges távollétemben elhangzó megszólalásoknak elejét vegyem, a külügyi bizottság folyó ülésére távozom. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kiss Gábor kétperces hozzászólása következik az MSZP részér ől. DR. KISS GÁBOR (MSZP) : Egy pillanatra még kérem Surján képviselő úr türelmét. Azt szeretném elmondani, hogy a családok nukleáris családokká válásának van egy tendenciája egész Európában. Szeretném azt is elmondani, hogy a demográfusok - többek között A ndorka Rudolf, aki ezzel a kérdéssel foglalkozott - világosan kifejtették azt, hogy nem lehet egy tényezőre visszavezetni a népességfogyást és gyarapodást, akármilyen kívánatos is lenne ez esetenként. (15.30) Ezért szeretném elmondani, hogy például Írorsz ágban - amely a népességstatisztikát vezető országok között van Európában - a gyerekek 60 százaléka házasságon kívül születik. Mi legyen az álláspontja egy kormányzatnak az ilyen körülmények között született gyermekek segélyezésével kapcsolatban?
