Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 25 (2. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
22 Pedig nem ártott volna, ha van indoklás, mert akkor az ember tudta volna, hog y a Népjóléti Minisztérium egészségügyi és család és munkaügyi minisztériumra történő szétválasztása kapcsán hová tűnik a szociálpolitika. Nem kaptam ugyan kérdést a válaszomra, de jött egy új változat az előző helyett (Derültség a bal oldalon.) - ugye, a változás sebessége gyorsabb, mint a pénzügyminiszterjelölteknél (Derültség.) , ahol kiderült, hogy van helyette Szociális és Családügyi Minisztérium. Most meg arra a kérdésre nem kaptam választ, hogy hová tűnt a munkaügy (Derültség a bal oldalon.) , bár k étségtelen, hogy aztán később megtaláltam a szövegben, hogy ahol munkaügyet említenek, ott ezt a minisztériumot kell érteni, következésképpen, ahol erről a minisztériumról van szó, ott majd közben a munkaügyre kell gondolni. Ugyanez a helyzet a Földművelés ügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium esetében. Az rendben van, hogy ilyen módon megtörténik az összevonás - így is lehet , akkor viszont az a kérdés merül fel, miután az összes területfejlesztési pénzeszköz átcsoportosítása ide történik meg, hogy ezzel s zemben viszont vajon miért nem földművelésügyi és területfejlesztési minisztériumnak nevezzük, hiszen ebben az esetben a területfejlesztésbe beleférne Magyarország egésze, így például a fővárosa is. (Derültség a bal oldalon.) Nem értem, hogy az építésügyi ágazat irányítása vajon miért kerül a Földművelésügyi Minisztériumhoz. Az építésügyi törvény elfogadásával most végre magát az építésügyet megfelelő helyre tettük; én tartok attól, hogy ezzel ez a nagyon fontos terület ismét háttérbe fog szorulni, másodran gú kérdéssé válik. Ez nem vonatkozik a műemlékvédelem ügyére, mert azt mostantól nem kell az építésügybe beleérteni. Ahol tehát műemlékvédelmet értenek, ott nem kell gondolni a Vidékfejlesztési Minisztériumra gondolni, hanem ott a Nemzeti Kulturális Öröksé g Minisztériumára kell gondolni. Itt is jó lett volna egy indoklással megemlíteni, hogy persze azért az egyetemes kultúra is fontos számunkra, ennek az értékeinek terjesztésében, fenntartásában, örökítésében mi magunk is érdekeltek vagyunk, hogy a mai kult urális értékek is fontosak számunkra, és érdekeltek vagyunk, tenni akarunk annak érdekében, hogy ezen a területen is minél több előrelépés legyen, minél több érték születhessen. Sőt még azt is elő akarjuk segíteni, hogy olyan feltételek legyenek, hogy a jö vőben is szülessenek Magyarországon kulturális értékek, vagyis egyszóval: talán jobb lett volna kulturális minisztériumnak nevezni (Derültség a bal oldalon.) ezt a minisztériumot. A Gazdasági Minisztérium esetében sok a bizonytalanság, mert azon kívül, hog y lesz ilyen és át kell festeni a cégtáblákat, valójában semmit sem tudunk róla. Miután azonban a Pénzügyminisztérium esetében sem látunk semmilyen változást, úgy ítéljük meg, hogy be van kódolva egy feszültség a gazdaságpolitikába; de ezt megint úgy tekin tjük, hogy a kormánytöbbség felelőssége. Aztán végre találtam egy olyan - ugye, a kormány szerkezetéről beszélünk - minisztériumot, illetve tárca nélküli miniszter által felügyelt területet, ahol végre értem, hogy miért van rá szükség, bár magamtól ilyesmi soha nem jutott volna eszembe: ez a Pharesegélyeket szétosztó tárca nélküli miniszter területére vonatkozik. Nem jutott volna magamtól eszembe, mert ez eddig egy főosztályvezetői szintű tevékenység volt a kormányban. (Derültség a bal oldalon.) De értem a zért, mert itt nyilvánvalóan a kisgazda igények kielégítéséről van szó, azért volt szükség erre, nem pedig - ahogy azt Szájer József képviselőtársam az iménti felszólalásában mondta - a polgárok érdekeinek messzemenő figyelembevételére és annak érvényesülé se elősegítésére. Ezért aztán, amit idéztem, hogy ugyebár az olcsóság, a hatékonyság és a korszerűség fogja majd jellemezni a Fideszkormány felépítését, azt gondolom, ehelyett valami olyasmi zajlódhatott le, hogy: "Parancsolsz még egy minisztériumot, Józs ikám? - Hát, igen, kérek szépen, ha lehet." (Derültség a bal oldalon.) Ezzel aztán a korszerűség és a hatékonyság feltételeinek sikerült megfelelni. (Derültség a bal oldalon.) Megjegyzem, jobb, mintha köztársasági elnökügyi minisztérium kerekedett volna eb ből a megállapodásból. (Derültség, taps a bal oldalon.)
