Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. július 2 (4. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak és a társadalombiztosítás szerveinek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
201 (Az elnö ki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Következő történetem, amellyel lehetővé szeretném tenni önöknek, hogy egy konkrét ügyben állást foglalva határozzák majd meg későbbi szavazatukat, így szól és erről szól: Mint bizonyára emlék eznek rá, 1994től a Művelődési és Közoktatási Minisztérium irányítása alatt álló intézmények, felsőoktatási és kulturális intézmények megtapasztalták, hogy kizárólag az ő területükön az érvényesíthető inflációs ráta 12 százalék. Ennek megfelelően kapták m eg költségvetési támogatásukat a minisztériumon keresztül. Mindenki előtt nyilvánvaló, hogy ez a döntés az intézményeket rohamos elszegényedésbe és adósságba hajszolta. És tekintettel arra, hogy szabadítható forrásaik nem voltak, folyamatos törvényszegésre kényszerültek. (19.20) Ugyanis vagy nem fizették az alkalmazottaikat, és ezzel a közalkalmazotti törvényt sértették meg, vagy bezárták az intézményeket - nevezetesen az egyetemeket, főiskolákat , s ezzel megsértették a felsőoktatási törvényt, vagy pedig nem fizették a tbjárulékot, s ezzel az államháztartási törvényt sértették meg. További lehetőség nem lévén, akármelyiket választották vagy nem választották, egy tény: folyamatos törvénysértést követtek el. Ezt a művelődési tárca tudta, és nem véletlenül hozta ezt a döntést, hiszen korábban utasította el az Alkotmánybíróság a miniszternek az egyetemek és főiskolák vezetőinek tett javaslatát - ha úgy tetszik, határozott indítványát , hogy professzori állományukat építsék le. A hiány és a fenyegetettség köv etkeztében ez a leépítés megtörtént, még akkor is, ha közvetlen összefüggést senki nem akart vagy nem mert nyilvánosságra hozni. 1996ban már sztrájkkal fenyegetőzött a felsőoktatás, erre azonban nem került sor, tekintettel arra, hogy a minisztérium az int ézmények vezetőit késztette arra, hogy a tbvel az ő közvetítése révén kössenek egy megállapodást, mely szerint az elkövetkezendő években - de ez nem '98ban lett volna, hanem csak '99től - majd törleszteni fogják a tbhátralékukat, három év alatt. A hely zet az, hogy ugyanakkor a 12 százalékos inflációs ráta maradt, és az alacsony költségvetési támogatás is. Tehát bárki, aki elvállalta ennek a szerződésnek a végrehajtását, az azt vállalta, hogy tovább görgeti és növeli az adósságállományt, és megduplázza m ajd a kifizetnivalókat a következő kormány számára, amely kormány éppen most készül a tandíj eltörlésére. Tekintettel arra, hogy a források nem lesznek túl szaporán felbuzgók a kulturális kormányzat körül, úgy vé lem, hogy a tbnek az a magatartása, amely tudván, hogy nem az intézmények felelősek ezért a tbhiányért, hanem a minisztérium, amely a finanszírozásra kötelezett lett volna, legalább annyira felelős ennek a hiánynak a létrejöttében és főleg áthárításában a következő kormányra, mint maga a minisztérium. A történet lezáratlan, hiszen mind a mai napig senki nem hozta ezt nyilvánosságra ebben a formában. Nekem nincs jogom megítélni - nem lévén jogász , hogy ez a helyzet kialakultában mit testesít meg. Ezt biz onyára sokan tudják önök közül nevesíteni, és bizonyára fogják is. Őszintén szeretném figyelmébe ajánlani a kulturális kormányzatnak és természetesen az immár különvált oktatásinak is, hogy indítson vizsgálatot ebben az ügyben, tárja föl és tárja a nyilván osság elé. Önök pedig majd ítéljék meg a szavazataikkal. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a MIÉP, az FKGP, a Fidesz és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra következik Salamon László képviselő úr, Fidesz; felk észül Szentgyörgyvölgyi Péter, Független Kisgazdapárt. (Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter jelzi, hogy nem kíván szólni.) Eláll a szándékától, jó. Salamon László képviselő úré a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) :
