Országgyűlési napló - 1998. évi nyári rendkívüli ülésszak
1998. június 25 (2. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
21 Mellesleg az államháztartási törvény módot és lehetőséget ad a változtatásokhoz szükséges költségvetési főcsoportokat illető átcsoportosításra, amit az új kormány értelemszerűen a parlamenttől majdan megkapott felhatalmazása alapján, saját hatáskörben végrehajthat. Egyébként ennek mó djáról az előterjesztés 6. pontja rendelkezik. Mindezek alapján arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, beleértve az ellenzék igen tisztelt képviselőit is, hogy kellő komolysággal, józansággal álljanak ehhez az alapvetően technikai jellegű kérdéshez, és fe lszólalásaikkal, szavazataikkal támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Kuncze Gábor úrnak, aki a Szabad Demokraták Szövetsége álláspontját kívánja ismertetni. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Szabad Demokraták Szövetsége parlamenti frakciója - egyetértve Rubovszky Györggyel és Kovács Lászlóval - a kormánytöbbség ügyének tekinti a kormány szerkezetének a megállapítását, ezért támogattuk a kivétele s eljárást. Tartózkodni fogunk a szavazásnál, és nem nyújtunk be a javaslathoz módosító indítványokat. (Taps a jobb oldalon.) Azért ezzel még nincs vége, kedves képviselőtársaim! (Taps és derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Mert hasonlóan ezek sze rint az eddig előttem szólókhoz, én is megnéztem, hogy vajon mi történt '90ben, '94ben. Különösen 1994 érdekelt, hiszen emlékeztem arra, hogy a Fidesz nevében Szájer képviselőtársunk mondott akkor nagyívű hozzászólást, nem technikai, hanem érdemi kérdésn ek tekintve a minisztériumok felsorolásáról szóló törvényjavaslatot. Azt mondta többek között ezen a bizonyos július 4ei ülésen: "Ha a Fidesz hatalomra került volna, akkor más minisztériumi struktúrát javasoltunk volna, ennél valóban olcsóbbat, korszerűbb en működőt." (Pokorni Zoltán közbeszól.) Mondta ezt akkor, amikor az előző kormány kevesebb minisztériumot hozott létre egy minisztérium összevonásával. Mondta Szájer József képviselőtársam, hogy ez neki még drága, a Fidesz ennél egy olcsóbb struktúrát fog felsorakoztatni előttünk. Ehhez képest a minisztériumok száma eggyel megnövekedett - a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumával , megváltozik a minisztériumok elnevezése, ami jelentős többletköltségeket fog majd jelenteni. Sajtónyilatkozatokból lehet tudni, hogy az államtitkárok száma jelentősen növekedni fog, miniszter fogja vezetni a Miniszterelnöki Hivatalt, lesz Phare, valamilyen tárca nélküli miniszter, erre majd még vissza fogok térni. Abban az esetben, ha sportnyelven szólva valakinek egy bizon yos magasságot sikerül megugrania, akkor lesz Sportügyi Minisztérium is. (Taps és derültség a bal oldalon.) Ez egyébként a sporttörténelem leghosszabb nekifutása lesz (Taps és derültség az MSZP padsoraiban.) , mintegy hatéves időtartamot fog igényelni. Enge m érdekelt volna, hogy a valamivel több mint százmillió forintot meghaladó többletköltséget jelentő minisztériumi struktúrának vajon milyen indokai vannak, és e tekintetben, Kovács László képviselő úrhoz hasonlóan, én is Szájer Józsefhez fordultam, aki nem csak azt mondta el, hogy milyen arculcsapása ez a parlamentáris demokráciának, hogy olyan az indoklás, hanem még meg is mondta, hogy miért kell indoklást adni. Indoklás hiányában ugyanis a saját képviselőiktől, önöktől azt várnák el, hogy gyakorlatilag min denfajta indoklás nélkül, pusztán szavazógépként szavazzák meg azt a javaslatot, amit önök elé terjesztettek, és még érveket sem adnak a szájukba azzal kapcsolatban, hogy mi az, amivel ezeket meg lehet védeni. Ezért az indoklás hiánya ebből a szempontból i s aggasztó, mondta Szájer képviselőtársam. Biztosan egyetértenek most a mögötte ülő (Derültség a bal oldalon.) , indoklás hiányában kicsit bizonytalankodó képviselőtársai. (16.10)
