Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP):
933 januárban a Vigadóban is egy nagy rendezvényt tartottunk, ott is bizonyos civil szervezetek lemondták a rés zvételüket. Nem minden civil szervezet nem akar velünk kommunikálni, csak néhány civil szervezet nem. Én azonban még mindig törekszem arra, hogy folyamatos legyen a tájékoztatás. Nem először kíséreljük meg és nem először hívja meg miniszter úr a civil szer vezeteket. A kormányra kerülés után, '94 nyarán a minisztérium azonnal elkezdte a párbeszédet a civil szervezetekkel a Duna ügyében. Éppen a KTMben volt az a megbeszélés, ahol vagy öt miniszter és a miniszterelnök úr is valamennyi civil szervezet jelenlét ében ott volt. Ez azóta is folyamatos. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Én is köszönöm. Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka képviselő asszonynak; őt Szentkuti Károly követi, az SZDSZből. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! BősNagymaros története nem más, mint a politika csődje! A politikai hatalom újra és újra egyesre vizsgázott és vizsgázik napjainkban is. A politika feladata lett volna ugyanis világosan szétválasztani a polit ikai és a szakmai kérdéseket, amelyek teljességgel összekeveredtek a vitákban, és eloszlatni a tévhiteket is. Hadd mondjak egy példát! Újra elterjedt az a nézet, és sok helyen hallom, hogy a vízlépcső földrengés esetén veszélyes lehet. Kérném szépen, földr engés esetén minden veszélyben van! A gáthoz tartozó számításokat dr. Mistéth Endre, Széchenyidíjas kiváló mérnök készítette el - ez, kérem, egy klasszikusan szakmai kérdés! Nem képezheti politizálgató argumentáció tárgyát. Nem lehet ijesztegetni ezzel a lakosságot, és vízilobbystának bélyegezni azt, aki világszerte elismert tudását adta ennek a problémának a megoldásához! BősNagymaros története talán egy emberöltőre szétverte és jogtalanul megbélyegezte azt a vízépítő mérnöki szakmát, amely tudásával Eur ópaszerte híres volt. Bizonytalanná tette és ártott a környezetvédelem tudós művelőinek is azzal, hogy elsilányítva használta mindazt a tudományt, amely élővilágunk ökológiai értékeinek megtartására hivatott. Az azonban, hogy a politika nem volt képes meg akadályozni ezt azzal, hogy szétválasztja a szakmát és a politikát, ez nem a szakma, ez a politika csődje, kérem! Hadd mondjam Géczi képviselőtársamnak a következőt: valóban van a dolognak egy szakmai oldala és van egy politikai oldala. De itt a parlamentb en a politikai döntéseket kell meghozni, és hogy ez a politikai döntés nem született meg időben Hága után, ennek a levét isszuk az egész elmúlt fél évben. Mert Bős valóban a rendszerváltoztatás szimbóluma. A Duna a nemzettudatunk része, és mint ilyen, nagy on híven jelez mindent. 1990 előtt valójában nem szólt másról a történet, mint arról, hogy ez volt az utolsó szocialista nagyberuházás, amelyet központilag elhatároztak és végrehajtottak. Amikor egy egész ország Bős ellen tüntetett, ez nem volt több és kev esebb, mint egy üzenet: Bős a rendszerváltoztatás szimbóluma volt. Ma, amikor újra fellángolnak az indulatok és a bizalmatlanság, talán oda kellene figyelni arra, hogy most milyen üzenetet hordoz Bős. A bizalmatlanság ugyanis onnan datálódik, amikor a hága i per kellős közepén, '95. szeptember 4én a miniszterelnök leült négyszemközti tárgyalásra Meiarral. Gyakorlatilag a hágai döntés után sikerült az ügyet megint zavarossá és valamennyire átláthatatlanná is tenni. Bár az október 8ai bizottsági meghallgatás on a felelős államtitkár a nemzeti konszenzus jegyében történő tárgyalási stratégiát ígért, kedves hölgyeim és uraim, tisztelt képviselőtársak, most távolabb vagyunk tőle, mint valaha! És az értelmiségiek nyílt levele a kormányhoz nem volt a kormány számár a elég figyelmeztető jel, hogy itt ismét van Bősnek egy üzenete! Az a kormányzati eljárás, amely lassanként itt, a parlamentben is kezd meghonosodni, és amely szavakban elvárja és deklarálja az együttműködést, a hitelességet, valójában azonban nem történik meg. Ez, kérem, elfogadhatatlan! Ez BősNagymaros '98. februári üzenete! Többször felhívtuk a
