Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
921 8. Hága választási lehetőséget kínál számunkra. Vagy közösen üzemeltetjük a vízlépcsőrendszert, és akkor részesülünk annak hasznaiból, de meg kell fizetnünk a beruházási költségek arányos részét is vagy nem veszünk részt a közös üzemeltetésben és akkor nincs haszon, de költségmegosztás sem, és a vízhozamból ránk eső részt sem kell energiatermelés céljára átengednünk. Mi nem láttunk alapos elemzést arra vonatkozóan, hogy ezt az alapvető döntést jó lelkiismerettel lehessen me ghozni. 9. Miközben egyedül és pusztán villamosenergiatermelés céljából vízi erőművet építeni a Duna hazai szakaszán bizonyosan gazdaságtalan, rendkívül drága, azaz teljesen értelmetlen, addig a más célok figyelembevételével is megvalósított duzzasztómű l étesítésekor esetleg irracionális lenne nem hasznosítani a meglévő energetikai potenciált. Ez esetben ugyanis ez lehetne gazdaságtalan és ésszerűtlen, azonban ennek eldöntése sem vállalható jelenlegi minimális tájékozottsági szintünkön. Tisztelt Képviselőt ársaim! A szabaddemokraták úgy vélik, hogy nincs helye semmiféle, számunkra újabb kötelezettségeket jelentő szerződés vagy szerződéstervezet elsietett aláírásának mindaddig, amíg nincs válasz megfogalmazott kérdéseinkre. Döntési helyzetben ugyanis csak akk or leszünk, ha majd tudjuk, hogy ezen megoldások vélt gazdasági előnyei arányban állnake ugyanezek feltételezett környezetvédelmi hátrányaival, ha majd a mostaninál pontosabban ismerjük a környezetvédelmi és gazdasági következményeket. (9.50) Amíg ez nem látható tisztán, véleményem szerint nincs helye sem keret, sem más megállapodás aláírásának sem. (Sasvári Szilárd: Úgy van!) Köszönöm figyelmüket. (Taps az SZDSZ és a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását . Most Csapody Miklós következik, a Magyar Demokrata Fórumból; utána Baja Ferenc, a Szocialista Pártból. Megadom a szót. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A hágai döntést - mivel ítélet nem volt, ítélet nincs, mondhatnám D éry Tiborral - a Magyar Demokrata Fórum más pártokkal együtt természetesen tiszteletben tartja és elfogadja. Véleményünk szerint Hága alapján kölcsönösen elfogadható, sőt nemzetközi érdekeknek is megfelelő megállapodás köthető Szlovákiával, és a hágai dönt és a magyar fél környezeti és természetvédelmi aggályainak is helyt adva voltaképpen a legsúlyosabb természetvédelmi fenyegetettséget, tehát a duzzasztást és a vele együtt járó csúcsra járatást, azaz az árapály jelenséget idéző vízszintingadozást az ítélet tel együtt elvileg száműzte a rendszerből. Amikor a Duna vízhozamának minimum a felét Magyarországnak ítélte, akkor számunkra a szigetközi károk orvoslására is lehetőséget teremtett. Ezzel kapcsolatban azonban szeretném a tisztelt Országgyűlés figyelmét rá irányítani egy olyan vonatkozásra, ami eddig a vitanap során nem hangzott el. Ez a vetület pedig nem más, mint a kormány tájékoztatáspolitikai magatartása. (Az ülésterem hátsó páholyából zaj hallatszik.) Tisztelettel kérem a jelen lévő mikrofon- vagy telef ontulajdonost, hogy legyen kedves kikapcsolni az eszközét. Köszönöm szépen. A kormány nyilvánosságpolitikája az antidemokratikus hatalomgyakorlás és az állampárti erőpolitika úgynevezett betegmodelljének a mintapéldája. Ezt a nyilvánosságpolitikát ugyanis kezdettől nem valamiféle információs politika, tehát tájékoztató politika, még kevésbé a közvélemény hiteles tájékoztatásának a gyakorlata vagy az erre való törekvés jellemezte, hanem a hamis kommunikáció - a kommunikáció, vagyis az egyirányú közlés , a f élrevezető, idézőjelben értendő "tájékoztatás".
