Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 25 (340. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer ügyében a Hágai Nemzetközi Bíróság döntése nyomán kialakult helyzet megvitatására, a kormány által eddig folytatott és folytatandó tárgyalásokra és azok várható hatásainak vizsgálatára" című politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - ROCKENBAUER ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP):
918 A hágai bíróság gyakorlatát illetően, képviselő úr, azokban az esetekben, amikor visszakerült az ügy a há gai bírósághoz, és kártérítési kérdések megállapításáról volt szó, hajszálpontos összegszerű ítéletet hozott a hágai bíróság, és ezt az egész problematikát az ítélet egész rendelkező részébe kell belehelyezni. Természetesen ilyen variáció is előadódhat, de számot kell vetni azzal, hogy a kártérítés megállapítása a hágai bíróság által vajon az ítélet egészének tükrében Magyarország számára milyen előnyökkel és milyen hátrányokkal járhat. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Rockenbauer Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. Az elnöklést pedig átadom Kávássy Sándor alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Kávássy Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ROCKENBAUER ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönö m a szót, alelnök asszony. Csak nagyon röviden szeretném felhívni az igazságügyminiszter úr figyelmét arra, hogy talán nem volt itt, amikor a külügyminiszter úr az expozéját megtartotta, de jó lenne, ha a kormány eldöntené, hogy Hágában nyertünk, vesztett ünk, vagy tisztességes döntetlen születette, mert ebben a kérdésben a legkülönbözőbb véleményeket lehet hallani a teremben. Úgyhogy kérem a miniszter urat, konzultáljon a külügyminiszter úrral. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban. - Dr. Vastagh Pá l: El kéne olvasni, ami le van írva!) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Baja Ferenc környezetvédelmi miniszternek. DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter : Kétperces reagálást szeretnék tenni, elnök úr, azért is, hogy a vita tárgyszerűségét megpróbáljam befolyásolni. Föl szeretném hívni Pokorni képviselőtársam, frakcióvezető úr figyelmét arra, hogy szakszerű tárgyalási igényt fogalmazott meg. Azt gondolom, ehhez képest a kirekesztő hangnem nem igazán szerencsés. ( Sasvári Szilárd: A Dunát rekesztették ki!) Úgy gondolom, ha valaki nem a Fidesz véleményét osztja a hágai ítélet vagy a tárgyalás kérdésében, az nem feltétlenül Szlovákia álláspontját osztja ugyanakkor. Azt gondolom, az igazságkeresésnek ez a módja a demok ráciában nem helyes, semmiképpen nem célravezető, és pláne azt gondolom, egy tárgyszerű vitában fölösleges kvázi hazaárulóként föltüntetni a magyar tárgyaló delegációt. (Kövér László: Nem kvázi!) Arról van tehát szó, hogy tárgyszerű vita keretében a kormán yzat mindig is kész arra, hogy ezt a rendkívül bonyolult és nehéz kérdést vizsgálja nem szereti azonban senki, ha a tárgyszerű vita helyett megbélyegzéssel foglalkozunk. Azt szeretném tehát javasolni, hogy térjünk oda vissza, hogy valóban mi is a helyzet e bben a rendkívül bonyolult ügyben. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces reagálásra kért lehetőséget Barsiné Pataky Etelka, a Néppártból. Megadom a szót. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Hágával bánjunk csínján! A hágai ítélet másnapján lehetett hallani olyan hangokat, hogy győztünk. Néhány nap múlva már csak azt mondták, hogy mindent kihoztunk az ügyből, amit lehetett. Utána mindenki megesküdött, hogy nem építünk vízlépcs őt, aztán megjelent a két kicsi vízlépcső utána mindenki megesküdött, hogy nem lesz vízi erőmű utána megjelent a koncesszió, majd Pilismarót - leánykori nevén Nagymaros - majd a miniszterelnök úr a tavaszi
