Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 24 (339. szám) - A fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
891 nem azért volt ez a benyújtás, hogy ez a máz valahogy átszíneződjön, hogy bebizonyítsák: a népjóléti tárca nem veszi komolyan ennek a törvénynek a sorsát. Nagyon szeretném hinni ezt, és talán ez a vit a reményt kelt arra, hogy nem így van. De ugyanakkor tudni kell azt, hogy milyen csekket töltünk ki e szabályozás területén. Ennek a csekknek a nagysága, mértéke és értéke nem világos még ma sem, és a vitában is elhangzott, hogy hozzávetőleges összegekben becsülhető. Vajon ennek a csekknek a materiális oldalán ott van az összes többi szabály, ami kell hozzá, a költségvetésen túl az oktatás, a szociális gondoskodás, az egészségügyi ellátás, az építészet és így tovább, amelyek mind további szabályozást várnak a törvény alapján? Meg tudjuke ezt tenni? Tudjuke teljesíteni azokat az igényeket, amelyeket ebben a törvényben keret jelleggel szabályozva keltünk azonban a szereplőkben, akik jogosan és nagyon régóta várják ezt a törvény? Ha nem, akkor mélyen el kell gondolkodnunk azon, hogy mit tesz ez a parlament akkor, amikor ilyen törvényt alkot. (21.50) Nem biztos, hogy az a válasz erre (Az elnök a poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) - elnézést, elnök ú r, befejezem , hogy lesz ebben, amit majd megvalósítunk... - de valami beterjesztést; lesz amit nem valósítunk meg; lesznek vagy nem lesznek szervezetek; lesze olyan adótörvényi háttér, amely ennek a törvénynek a végrehajtását segíti. Félek, hogy van oly an oldal, ahol majd az adótörvényeknél valószínűleg egész más megközelítése lesz e nonprofit szféra szabályozásának. (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) Én úgy gondolom, hogy mélyen el kell gondolkodnunk ezen, és ha minden szimpátiánk és lelkesedésünk annak a társadalmi rétegnek az irányába hat, amelynek az életét szabályozni akarjuk (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) , nem biztos, hogy jót teszünk, ha minden áron szabályozni akarjuk. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Két percre Surján képviselő urat illeti a szó. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim közül többen említették a március 16át. Szeretném azt mondani, hogy ne tekintsük ezt a dátumot kőbe vésettnek és szentírásnak. A FideszMagyar Polgári Párt kész arra, hogy rendkívüli parlamenti ülést hívjon össze annak érdekében, ha addig nem sikerül házszabályszerűen vagy attól rugalmas eltéréssel a törvényt meghozni - ez az egyik bejelentenivalóm. A másik pedig: ez a Ház létrehozott egy olyan nyugdíjindexálási törvényt, amely ugyan nagyon kedvező a nyugdíjasok számára, de reálbércsökkenés idején nincs fedezet arra, hogy miből fogja kifizetni a nyugdíjak indexálását. Számos olyan törvényt hozott ebben a ciklusban is a Ház, amely messze nem volt számításokkal alátámasztva, illetve ahol nem léptek fel merevebb korlátok, mint most az érintettek részéről egy nagyfokú rugalmasság, hogy döntően nem pénzt, hanem szemléletváltozást kívánnak ettől a törvénytől. Tehát én azt gondolom, hogy nem abba az irányba kellene mozdulni, hogy k ibúvókat keressünk a törvény meghozatalára, hanem el kellene fogadnunk a szociális bizottságban kialakult szavazati arányt, ami elég ígéretes lehetne, ha valóban az egész parlament akaratát tükrözné. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm. Ismét ké t percre adok lehetőséget Toller képviselő úrnak. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Megígérem, hogy két percen belül maradok, hogy ne kelljen annyit fáradnia a harangveréssel. Surján képviselő úr óvott bennünket a pártpolitikai csatározásoktól, és lám, m áris megjelent az első mondatában az, hogy ezért az egy törvényért ne március 16án, hanem később fejezzük be a
