Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. február 17 (337. szám) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ (MSZP):
565 harmadikként hozzáteszem, egyegy törvényi tényállásnál a vagyon elleni bűncselekmények bizonyos vonásai is felfedezhetők. Tehát ezzel azt akarom mondani, hogy rendkívül bonyolult a szabályozás - első ránézésre egyszerű, de rendkívül bonyolult , mert gondolni kell arra, hogy amen nyiben az emberölés alapesetét a törvény, mondjuk, 5 és 15 év között fenyegeti büntetni, akkor nyilvánvaló, hogy a jelen törvényi tényállásokat is valahogy úgy kell beilleszteni, hogy ezt a súlyosságot ne érje el, de bizonyos esetekben megközelítse. Az ált alános büntetési tételek - ahogy a miniszter úr is fogalmazott - öt évig terjedő büntetések, kivéve az úgynevezett klónozás esetét, amikor 5től 10 évig terjedő börtönnel fenyegeti a javaslat az elkövetőt. Ugyanakkor több törvényi tényállásnál a minősített esetek ettől súlyosabbak, s néhány esetben pedig már magát az előkészületet is büntetni rendeli a törvényjavaslat. Ez viszonylag ritka a büntetőjog rendszerében. Ezt akkor teszi meg a jogalkotó, amikor valamilyen szempontból tényleg nagyon fontos jogi érd ekről van szó, és a megelőzése is már rettenetesen fontos. Tehát nem akarja megvárni a következményt, az eredmény bekövetkeztét. A törvényjavaslat három nagyon fontos területtel is foglalkozik, amelyet érdemes talán kiemelni röviden. Az egyik a klónozás üg ye - így hívják most már szakmai zsargonban is , tehát amikor egymással azonos, megegyező emberi egyedeket hoznak létre. Ezt már önmagában az egészségügyről szóló törvény is tiltja, tehát nem a mostani törvényjavaslat fogja ezt megtiltani - az egészségügy i törvény is tiltja. Ez a törvényjavaslat csak azt teszi, hogy büntetőjogi fenyegetést rendel mellé. S ebben az esetben már az előkészületet is büntetni rendeli. Más kérdés, hogy végig kell gondolni a büntetőjog meglévő rendszerében, mi történik abban az e setben, ha az ily módon tiltott eljárással létrejött egyed létrejön. Mi történik ezt követően? Mert a jelen Btk.beli intézkedések - elkobzás, más - nem biztos, hogy ugyanúgy alkalmazhatók ezekre az esetekre, mint más büntetőjogi tényállásoknál. A másik na gyon fontos törvényi tényállás az, amely az egészségügy önrendelkezési jogával foglalkozik. Nagyon fontos esetekben az egészségügyi törvény az érintett beleegyezését, jóváhagyását, illetőleg tájékoztatását írja elő. Amennyiben ezt a jogot az arra illetékes ek megsértik, abban a pillanatban belép a büntetőjog, és bünteti azt is, ha a beleegyezést vagy a hozzájárulást gondatlanságból mulasztják el. Azt gondolom, ez mindnyájunk szempontjából nagyon fontos érdek, és helyeseljük, hogy büntetőjogilag is relevanciá val bír a jövőben. Harmadikként megemlíthetném az emberi test, illetőleg szövet felhasználását. Valóban, a közelmúlt eseményei is ezt a tényállást sürgették meghozni. De hozzáteszem, hogy az eddig hatályos egészségügyi törvényben más és kevésbé pontos foga lmat kapott az emberi szövet és a szerv fogalma. (12.20) Az új törvény sokkal tisztábban fogalmaz. Erre már rá lehet tenni azt a büntetőjogi szabályozást, amelyet ez a javaslat tartalmaz. Itt is azonban meg kell kérdezni, végig kell gondolni, hogy mi törté nik, ha az eljárás, egy büntetőjogi eljárás végigmegy, mert rendkívül nehezen bizonyítható ügyekről, szakértők igénybevételéről van szó. Arról van szó, hogy midőn a tiltott eljárások eredményeképpen valami "előáll" - elnézést , akkor mi történik. Mit tud ezzel kezdeni a büntetőjog? Amennyiben nem tud kezdeni vele semmit, akkor szakma. Azt hiszem, hogy amennyiben elfogadja az Országgyűlés a jelen törvényi tényállásokat, ez valaminek a kezdete lesz. Mindenképpen a következő években, talán é vtizedben többet kell ezekkel a tényállásokkal foglalkozni, és szerintem az egyes, ne adj' isten konkrét esetek kapcsán a jogalkalmazási gyakorlat fogja továbbfejleszteni ezeknek a kérdéseknek a megválaszolását. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z időkeret leteltét.) Tisztelt Országgyűlés! A magunk részéről ezt a törvényjavaslatot jónak tartjuk, és javasoljuk elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)
